Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2019 ~ М-1886/2019 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года                                                                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Трошиной О.В. по доверенности Перевезенцева В.Н., представителя ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2019 по иску Трошиной Ольги Васильевны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора исполненным,

установил:

Трошина О.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора исполненным.

В качестве обоснования требований истцом указано, что 07.12.2016 между ней (Трошиной О.В.) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, на основании которого истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 33% годовых на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ она (Трошина О.В.) досрочно погасила кредит, выполнив обязательства перед банком полностью, внеся денежные средства в размере <данные изъяты>. По мнению истца, таким образом, кредитный договор был прекращен надлежащим исполнением.

Однако с мая 2019 года из банка в адрес истца стали поступать уведомления о наличии задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем Трошина О.В. была вынуждена обратиться в суд.

Учитывая изложенное, истец Трошина О.В. просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным ДД.ММ.ГГГГ, а соответствующие кредитные отношения прекращенными.

Истец Трошина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Трошиной О.В. по доверенности Перевезенцев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Воронина Е.Ю. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Трошиной О.В.

Выслушав объяснения представителя истца Трошиной О.В. по доверенности Перевезенцева В.Н., представителя ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Ворониной Е.Ю., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Трошиной О.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты>. под 33% годовых на 36 месяцев.

Из выписки по лицевому счету Трошиной О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно пояснений представителя ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заявлений на частично/досрочное погашение кредита от Трошиной О.В. в банк не поступало, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель истца Трошиной О.В. по доверенности Перевезенцева В.Н., сотрудник банка сообщил истцу сумму в размере <данные изъяты>., необходимую для досрочного полного погашения кредита. Каких-либо письменных документов, подтверждающих данную сумму, истец не получала.

Из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выписки по лицевому счету, расчета задолженности по кредиту, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Трошиной О.В. имелась просроченная задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая образовалась, поскольку истец не производила платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей.

При поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> была списана просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., на счету клиента остался положительный остаток в сумме <данные изъяты>

Датой планового очередного платежа, согласно графику платежей по кредитному договору, являлось 07.11.2017. На указанную дату для полного погашения кредита было необходимо обеспечить на счету сумму в размере <данные изъяты>

Поскольку денежных средств, внесенных Трошиной О.В. в счет досрочного погашения кредита было недостаточно, у истца образовалась задолженность.

Согласно статьям 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об исполнении перед ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме являются несостоятельными, поскольку задолженность истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышала сумму <данные изъяты>., а поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредиту не была погашена в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Трошиной О.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Трошиной Ольги Васильевны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора исполненным, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -