Решение по делу № 21-244/2012 от 10.12.2012

Судья Семерикова Т.А. №21-244/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Чернышова И.В. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 22 ноября 2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство Чернышова И.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД УВД г.Петрозаводска от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

С таким определением судьи не согласен Чернышов И.В., в жалобе просит его отменить по тем мотивам, что установленный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен по причине неполучения судебных документов, и при рассмотрении данного ходатайства было нарушено его право на личное участие в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД УВД г.Петрозаводска от 17 мая 2011 года Чернышов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Копия данного постановления вручена Чернышову И.В. 25 мая 2011 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд 24 октября 2012 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Так как обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Чернышова И.В. в суд в установленный законом срок, не установлено, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы Чернышова И.В. относительно рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока без его участия не могут служить основанием для отмены определения судьи, так как в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ он был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства об обеспечении участия в рассмотрении данного вопроса не заявлял.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Чернышова И.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Колбасова Н.А.