Решение по делу № 12-201/2020 от 20.02.2020

Дело № 12-201/2020

УИД: 24RS0056-01-2020-001236-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Рыкованова Сергея Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г.                                                 № 18810124191204376067 от 04.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. № 18810124191204376067 от 04.12.2019 г. Рыкованов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Рыкованов С.Н. обратился в Центральный районный суд с жалобой.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из жалобы, административное правонарушение совершено на пересечении ул. Ленина и ул. Робеспьера (56.01199 гр. с.ш., 92.841744 гр. в.д.), что расположено на территории Железнодорожного района г. Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено с учетом места его совершения должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Железнодорожного района г. Красноярска, в связи с чем, поданная жалоба подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Рыкованова Сергея Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г.                                                 № 18810124191204376067 от 04.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей.

Копия верна. Судья                                                                                                А.И. Заббаров