Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-623/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-623/2021

УИД <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О., Думлер Ю.Г.,

подсудимого Старикова О.В., защитника – адвоката Гайдур Д.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Монголине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Старикова О.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков О.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, а именно в том, что 04.05.2021 около 02 часов 52 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев автомобиль марки «KIA CERATO», государственный регистрационный <номер обезличен> в кузове черного цвета, автомобиль марки «LEXUS IS 200 SPORT», государственный регистрационный <номер обезличен> в кузове темно-серого цвета, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный <номер обезличен> в кузове темно-синего цвета, припаркованные около 2-го и 3-го подъездов дома <адрес обезличен>, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, с целью повреждения чужого имущества, подошел к указанным автомобилям и запрыгнул на капот автомобиля «KIA CERATO», государственный регистрационный <номер обезличен> в кузове черного цвета, принадлежащего Потерпевший №2, пробежав по крыше данного автомобиля спрыгнул на крышку багажника данного автомобиля, от указанных действий на панели крыши автомобиля появились вмятины в передней и задней части на общей площади около 0,06 кв.м., царапины, на капоте царапины, на крышке багажника вмятина на площади около 0,02 кв.м., стоимость затрат, необходимых для восстановления вышеуказанного автомобиля, с учетом эксплуатационного износа, составляет 37 000 рублей.

После чего он Стариков О.В. с автомобиля «KIA CERATO», государственный регистрационный <номер обезличен>, перепрыгнул на капот автомобиля «LEXUS IS 200 SPORT», государственный регистрационный <номер обезличен> в кузове темно-серого цвета, принадлежащего Потерпевший №3, пробежал по крыше данного автомобиля, задев правой ногой по лобовому стеклу данного автомобиля и перепрыгнул на крышку багажника данного автомобиля, от указанных действий на панели крыши автомобиля появились вмятины на общей площади около 0,12 кв.м., залом, на стекле ветрового окна (XYG) царапины, на капоте вмятины в центральной частина площади около 0,08 кв.м., царапины, на крышке багажника вмятина на площади около 0,04 кв.м., обшивка панели крыши внутренняя прогнулась без заломов сместилась с места крепления, стоимость затрат, необходимых для восстановления вышеуказанного автомобиля, с учетом эксплуатационного износа, составляет 133200 рублей.

Затем Стариков О.В. перепрыгнул на капот автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный <номер обезличен> в кузове темно-синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, от указанных действий на капоте автомобиля появились вмятина на общей площади около 0,15 кв.м., изгиб, стоимость затрат, необходимых для восстановления вышеуказанного автомобиля, с учетом эксплуатационного износа, составляет 43 900 рублей. После чего Стариков О.В. скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Стариков О.В. умышленно, из хулиганских побуждений, повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 37000 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 133 200 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 43 900 рублей, а всего причинил ущерб на общую сумму 214100 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старикова О.В. за примирением сторон, указав, что причинённый ущерб возмещен им в полном объёме, путем передачи денежных средств, подсудимый принес им свои извинения, которые они приняли, в связи с чем претензий к нему не имеют.

В судебном заседании подсудимый Стариков О.В. поддержал ходатайство потерпевших, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Старикова О.В. ходатайство потерпевших также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Старикова О.В. в связи с тем, что поданное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Стариков О.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, возместив материальный ущерб потерпевшим в полном объёме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая поданное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Старикова О.В. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что Стариков О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, причиненный им вред возмещен в полном объёме, а также то, что Стариков О.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Старикова О.В., поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Старикова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Старикова О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – флеш-карту «Smartbuy» объемом 8 Гб с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Старикову О.В., потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев