Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4273/2012 ~ М-3979/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №24 к Фирсовой Г.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Фирсовой Г.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 353338 руб. 62 коп. и пени за несвоевременную уплату этого налога в размере 11954 руб. 31 коп., всего сумму в размере 365292 руб. 93 коп. Свои требования мотивировала тем, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, на которое начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 353338 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок и до настоящего времени уплата не была произведена.

В предварительном судебном заседании представитель Межрайонной инспекция ФНС России №24 по Красноярскому краю-Белых А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала.

Фирсова Г.М. против удовлетворения иска возражала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила письменные возражения, в которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ за ней (Фирсовой Г.М.) значится объект недвижимого имущества на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи она продала имущество (<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное имущество прекращено в связи с регистрацией права нового собственника здания. Выполняя требования ст. 52 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и № налогоплательщику в порядке, установленном ст. 69. 70, 52 НК РФ не направлялись и ответчиком не получались. По инициативе налогоплательщика в налоговый орган был направлен запрос о разъяснении суммы задолженности, объявленной на официальном сайте. Только после этого ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование об уплате налога № в срок до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в порядке приказного производства в суд с требованием взыскания с налогоплательщика суммы, которую тот доначислил. В пределах установленного срока, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с Фирсовой Г.М. недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и доначисления суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 353338 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату налога 11954 руб. 31 коп., итого 365292 руб. 93 коп. Однако данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, обращение в суд имело место спустя значительное время (по истечении года) после срока получения копии определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ плюс шесть дней, определенных ст.69 НК РФ), при этом с учетом сроков получения истцом копии определения об отмене судебного приказа, предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, также пропущен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске по следующим основаниям.

Статьями 1 и 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" определено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники недвижимого имущества (квартиры, гаража, иного строения и сооружения), а также собственники долей в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 5 данного закона исчисление указанных налогов производится налоговыми органами (пункт 1), которые ежегодно не позднее 1 августа вручают плательщикам налоговые уведомления об уплате налога (пункт 8 в редакции ФЗ от 28.11.2009г.). Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября; лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, а пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года (пункты 9 – 11 в редакции от 09.12.1991г.).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Такой иск может быть предъявлен в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Фирсова Г.М. является собственником недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено налоговое уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 345098 руб. 34 коп, со сроками уплаты 141 3345 руб. 44 коп. до ДД.ММ.ГГГГ и 141 335 руб. 45 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 274 руб. 59 коп, со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование № об уплате налога на сумму 353 338 руб. 62 коп., пени 11954 руб. 31 коп., всего сумму в размере 365292 руб. 93 коп. и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг.

19.09.2011г. мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ на основании заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о взыскании с Фирсовой Г.М. недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365292 руб. 93 коп. Определением суда от 14.10.2011г. судебный приказ от 19.09.2011г. отменен, согласно сопроводительному письму исх. № копия определения суда об отмене судебного приказа, направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ Однако иск в суд Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю подан только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпельным штампом вх. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.

Учитывая дату обращения налогового органа в суд с иском к Фирсовой Г.М. – ДД.ММ.ГГГГ, установленные ст. 48 и 70 НК РФ сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. пропущены, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока юридическим лицом и о возможности его восстановления.

Таким образом, налоговым органом в отсутствие уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании с Фирсовой Г.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, возражения ответчика подлежат удовлетворению и на основании п. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю к Фирсовой Г.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Иноземцева