Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40103/2019 от 03.12.2019

Судья Царькова О.М. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей: Мадатовой Н.А. и Гарновой Л.П.

помощнике судьи Бузаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шишкиной И. Н.

на решение Ж. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Хрупова А. АлексА.а к Шишкиной И. Н. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, по иску Шишкиной И. Н. к Хрупову А. АлексА.у о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения явившихся лиц

У С Т А Н О В И ЛА:

Хрупов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Шишкиной И.Н., уточненными требованиями которого просит признать Хрупову Л. С., фактически принявшей наследство открывшееся после смерти Хруповой Л. А., 1987 года рождения, умершей <данные изъяты>; признать Хрупова Д. А., фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Хруповой Л. С., умершей <данные изъяты>; признать Хрупова А. АлексА.а, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Хрупова Д. А., 1986 года рождения, умершего <данные изъяты>; признать право собственности за Хруповым А. АлексА.ем, на жилое помещение (квартира), площадью 49,9 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> (семь), <данные изъяты> (семьдесят восемь), в порядке наследования по закону, как наследника 2 (второй) очереди после смерти Хрупова Д. А., умершего <данные изъяты>.

В обоснование иска Хрупов А.А. указывает, что <данные изъяты> умерла его сестра Хрупова Л. А., 1987 года рождения. Городским отделом ЗАГС города Ж. <данные изъяты>, составлена запись акта о смерти <данные изъяты> и ему было выдано свидетельство о смерти серии VII-ИК <данные изъяты> от <данные изъяты>. На основании ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ, Хрупов А. АлексА. является наследником второй очереди.

В наследственную массу имущества наследодателя Хруповой Л.А., входит 1/3 доля в праве на жилое помещение квартира, общей площадью 49.9 кв.м., находящаяся по адресу: М.О., <данные изъяты>, и 2/3 доли указанной квартиры полученной на основании завещания наследодателя Хрупова А. С., наследственное дело <данные изъяты>, 2013 год, реестр <данные изъяты> нотариус Тулубьева В.А., заявление о принятии наследства от <данные изъяты>. Другим наследником по закону седьмой очереди (мачеха) наследодателя является ответчик Шишкина И.Н.

Совместно с наследодателем проживал брат истца - Хрупов Д. А., 1986 года рождения, умерший <данные изъяты> и мать умершей Хрупова Л. С., умершая <данные изъяты>.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты> <данные изъяты> после смерти наследодателя Хруповой Л.А., ее мать Хрупова Л. С., является наследником первой очереди и фактически приняла наследство за наследодателем Хруповой Л.А.

Исходя из этого, поскольку Хрупова Л. С., мать Хрупову Д. А., умершему <данные изъяты>, который является наследником первой очереди к имуществу Хруповой Л. С., умершей <данные изъяты>, фактически принявшей наследство за Хруповой Л.А., истец полагает, что Хрупов Д. А., фактически принял наследство за Хруповой Л. С..

В свою очередь истец Хрупов А. АлексА., является наследником второй очереди к имуществу наследодателя Хрупова Д. А., фактически принявшего наследство за Хруповой Л. С..

Кроме того, истец Хрупов А. АлексА. является наследником второй очереди к имуществу наследодателя Хруповой Л. А., 1987 года рождения, умершей <данные изъяты>.

    В установленном законом порядке Хрупов А.А. обратился к нотариусу Шишонковой Людмиле И. Ж. нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и получил постановление об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с пропуском срока на вступление в наследство.

Таким образом, самостоятельно оформить права наследования не представляется возможным, в связи с чем, истец Хрупов А.А. обратился в суд с данным исковым заявлением.

Шишкина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Хрупову А.А., уточненными требованиями которого просит признать Хрупову Л. С., фактически принявшей наследство открывшееся после смерти Хруповой Л. А., 1987 года рождения, умершей <данные изъяты>; признать Хрупова Д. А., фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Хруповой Л. С., умершей <данные изъяты>; признать Шишкину И. Н. принявшей наследство после смерти Хрупова Д. А., умершего <данные изъяты>; признать за Шишкиной И. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Хрупова Д. А., умершего <данные изъяты>

В обоснование иска Шишкина И.Н. указывает, что <данные изъяты> умер Хрупов А.С.. Наследниками Хрупова А.С. первой очереди по закону являются супруга Шишкина И.Н. и дети от первого брака дочь Хрупова Л.А. и сын Хрупов А.А. Все наследники обратились с заявлениями к нотариусу и дочь умершего Хрупова Л.А. от своей доли наследства отказалась в пользу Шишкиной И.Н.

В соответствии с выпиской из ЕГРН <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности в виде 2/3 доли Хрупову А.С. и 1/3 доли Хруповой Л.А.

При жизни Хрупов А.С. оставил завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал своей дочери Хруповой Л.А.

Хрупова Л.А. приняла наследство, состоящее из 2/3 доли <данные изъяты>.

В декабре 2016 г. Хрупова Л.А умерла.

Хрупов А.А. обратился к нотариусу Шишонковой Людмиле И. Ж. нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и получил постановление об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку им пропущен срок на вступление в наследство.

На день смерти Хруповой Л.А. с ней была зарегистрирована ее мать - Хрупова Л.С., которая являлась наследницей первой очереди к имуществу умершей.

Хрупова Л.С. не обращалась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Хруповой Л.А.

При этом Хрупова Л.С. приняла наследство к имуществу умершей Хруповой Л.А. фактически.

Хрупова Л.С. умерла <данные изъяты>

Хрупов Д.А. не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Хруповой Л.С., что подтверждается справкой нотариуса.

Хрупов Д.А. на день смерти Хруповой Л.С. был зарегистрирован с ней по одному адресу: МО, <данные изъяты>.

Соответственно Хрупов Д.А. фактически принял наследство после смерти Хруповой Л.С.

Хрупов Д.А. умер <данные изъяты>

Как усматривается их справки, представленной нотариусом с заявлением о принятии наследства после смерти Хрупова Д.А. обратилась Хрупова И.П., действующая от имени Хрупова А.А.

Шишкина И.Н. является супругой Хрупова А.С.

Хрупов Д.А. является сыном Хрупова А.С., то есть Шишкина И.Н. является мачехой Хрупова Д.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРН <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности в виде 2/3 доли Хрупову А.С. и 1/3 доли Хруповой Л.А.

Хрупова Л.С. фактически приняла наследство после смерти Хруповой Л.А., а Хрупов Д.А. в свою очередь принял наследство после смерти Хруповой Л.С. и соответственно после смерти Хруповой Л.А.

В связи с вышеизложенным истица Шишкина И.Н. обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.

Определением суда от <данные изъяты>, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство гражданское дело <данные изъяты> по иску Хрупова А.А. к Шишкиной И.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и гражданское дело <данные изъяты> по иску Шишкиной И.Н. к Хрупову А.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. Гражданскому делу присвоен <данные изъяты> (л.д. 22 том 1).

В судебном заседании Хрупов А.А. и его представитель по ордеру (л.д. 23 том 1) Тарасенко Г.В. поддержали заявленные уточненные исковые требования. На удовлетворение исковых требований Шишкиной И.Н. возражали.

Истица Шишкина И.Н. в судебном заседании отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности (л.д. 6 том 2) Моисеев А.Ф. уточненные исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении; против удовлетворения исковых требований Хрупова А.А. возражал.

Решением Ж. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Хрупова А. АлексА.а к Шишкиной И. Н. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворены.

Признана Хрупова Л. С. фактически принявшей наследство после смерти Хруповой Л. А., умершей 14.12.2016г.

Признан Хрупов Д. А. фактически принявшим наследство после смерти Хруповой Л. С., умершей <данные изъяты>.

Признан Хрупов А. АлексА. фактически принявшим наследство после смерти Хрупова Д. А., умершего <данные изъяты>.

Признано за Хруповым А. АлексА.ем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти Хрупова Д. А., умершего 09.05.2018г.

Исковые требования Шишкиной И. Н. к Хрупову А. АлексА.у о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворены частично.

Признана Хрупова Л. С. фактически принявшей наследство после смерти Хруповой Л. А., умершей 14.12.2016г.

Признан Хрупов Д. А. фактически принявшим наследство после смерти Хруповой Л. С., умершей <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Шишкиной И. Н. к Хрупову А. АлексА.у о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти Хрупова Д. А., умершего <данные изъяты> – отказано.

В апелляционной жалобе Шишкина И. Н. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <данные изъяты> умерла сестра истца Хрупова А.А. - Хрупова Л. А., 1987 года рождения. Городским отделом ЗАГС города Ж. <данные изъяты>, составлена запись акта о смерти <данные изъяты> и истцу Хрупову А.А. было выдано свидетельство о смерти серии VII-ИК <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Суд верно указал, что на основании ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ Хрупов А. АлексА. является наследником второй очереди к имуществу умершей сестры - Хруповой Л.А.

В наследственную массу имущества наследодателя Хруповой Л.А. входит 1/3 доля в праве на жилое помещение квартира, общей площадью 49.9 кв.м., находящаяся по адресу: М.О., <данные изъяты>, и 2/3 доли указанной квартиры полученной на основании завещания наследодателя Хрупова А. С. (наследственное дело <данные изъяты>, 2013 год, реестр <данные изъяты> нотариус Тулубьева В.А., заявление о принятии наследства от <данные изъяты>).

Другим наследником по закону седьмой очереди (мачеха) наследодателя является Шишкина И.Н.

Совместно с наследодателем проживал брат Хрупова А.А. - Хрупов Д. А., 1986 года рождения, умерший <данные изъяты> и мать умершей - Хрупова Л. С., умершая <данные изъяты>.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты> <данные изъяты> после смерти наследодателя Хруповой Л.А., ее мать Хрупова Л. С., является наследником первой очереди и фактически приняла наследство за наследодателем Хруповой Л.А.

Поскольку Хрупова Л. С. является матерью Хрупова Д. А., умершего <данные изъяты>, который является наследником первой очереди к имуществу Хруповой Л. С., умершей <данные изъяты>, фактически принявшей наследство за Хруповой Л.А., суд верно определил, что Хрупов Д. А., фактически принял наследство за Хруповой Л. С..

Истец Хрупов А. АлексА., является наследником второй очереди к имуществу наследодателя Хрупова Д. А., фактически принявшего наследство за Хруповой Л. С..

Кроме того, истец Хрупов А. АлексА. является наследником второй очереди к имуществу наследодателя Хруповой Л. А., 1987 года рождения, умершей <данные изъяты>.

    В установленном законом порядке Хрупов А.А. обратился к нотариусу Шишонковой Людмиле И. Ж. нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и получил постановление об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с пропуском срока на вступление в наследство.

Суд признал установленным, что Хрупов А.А. принял наследство.

В подтверждение своих выводов суд сослался на имеющиеся в материалах дела квитанции об оплате за жилое помещение (коммунальные и иные услуги), расположенное по адресу: <данные изъяты>, из которых усматривается, что бремя содержания указанного жилого помещения и оплату долгов за ЖКУ взял на себя истец Хрупов А.А. ( т. 1 л.д.8).

    Кроме того, факт принятия истцом Хруповым А.А. наследства подтверждается и его действиями по обращению в суд за защитой своих прав.

Разрешая возникший спор, применив положения ст.ст. 1141, 1143, п. 4 ст.1152, 1153 ГК РФ и установив, что Хрупов А.А., являясь наследником второй очереди фактически принял наследство после смерти Хрупова Д.А., суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Хррупова А.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Довод жалобы Шишкиной И.Н. о том, что Шишкина И.Н. фактически вступила в права наследования после смерти Хрупова Д. А., а именно стала управлять квартирой, оплатив полностью долг за жилищно - коммунальные услуги не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку Шишкина И.ЕН. является наследником седьмой очереди, тогда как судом Хрупов А.А. являясь наследником второй очереди принял меры к фактическому принятию наследства, что подтверждено материалами дела.

Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и сводятся к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка на законе и доказательствах не основана.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ж. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкиной И. Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: