Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3966/2017 ~ М-2443/2017 от 24.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/2017 по иску Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» к Пуртову С.В., Пуртовой Е.С., Пуртовой М.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 13.02.2012 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в размере 1800000 руб. на приобретение в общую долевую собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. Республики д. 237 кв. 400 за цену 2000000 руб. на срок 180 месяцев под 12,9 % годовых.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщики предоставили залог приобретаемого объекта недвижимости, о чем залогодержателю выдана закладная на предмет залога. В связи с тем, что ответчики нарушают свои обязанности по кредитному договору истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1308373,10 руб., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 01.03.2017 года по дату вступления решения в силу по ставке 12,9% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 20742 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, определив начальную продажную стоимость равную 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, поскольку ответчиками погашена просроченная задолженность в полном объеме. Просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 20742 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб.

Представитель истца, ответчики Пуртов С.В., Пуртова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Представитель ответчиков Пуртова М.В., действующая на основании

доверенности, а также являющаяся соответчиком по данному делу, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав соответчика, а также представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что

13.02.2012 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в размере 1800000 руб. на приобретение в общую долевую собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> за цену 2000000 руб. на срок 180 месяцев под 12,9 % годовых.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщики предоставили залог приобретаемого объекта недвижимости, о чем залогодержателю выдана закладная на предмет залога. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдают сроки возврата кредита, не оплачивают проценты по кредиту и пени.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени по данному делу назначено проведение оценочной экспертизы, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: Какова рыночная стоимость предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: г. Тюмень, <адрес>., расположенной на 4 этаже кадастровый (или условный) номер №, принадлежащую на праве собственности (по ? доли) Пуртовой Е.С., Пуртову С.В.?

Согласно заключению ООО <данные изъяты>» рыночная стоимость предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: г. Тюмень, улица Республики дом 237 квартира 400 общей площадью 44,4 кв.м., расположенной на 4 этаже кадастровый (или условный) номер 72-72-01/074/2010-001, принадлежащую на праве собственности (по ? доли) Пуртовой Е.С., Пуртову С.В. – 2400000 руб.

За проведение экспертизы истцом оплачена сумма в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что ответчиками погашена просроченная задолженность.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20742 руб., по 6914 руб. с каждого ответчика, 15000 руб. – расходы по оплате экспертизы, по 5000 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» к Пуртову С.В., Пуртовой Е.С., Пуртовой М.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пуртова С.В. в пользу Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» расходы по оплате госпошлины в размере 6914 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей.

Взыскать с Пуртовой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» расходы по оплате госпошлины в размере 6914 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей.

Взыскать с Пуртовой М.В. в пользу Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» расходы по оплате госпошлины в размере 6914 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2017 года с применением компьютера.