Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-72/2021 от 20.10.2021

Дело № 1-1-72/2021

73RS0024-01-2021-001189-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области                               13 декабря 2021 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимого Клочкова Александра Владимировича,

его защитника – адвоката Костиной Н.В., представившей удостоверение ************ от 07.08.2014 г. и ордер ************ от 30.11.2021 года,

потерпевшего Сидорова О.А.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Клочкова Александра Владимировича, ************ года рождения, уроженца ***********, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***********, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Клочков А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено 10 сентября 2018 года в *********** в отношении имущества потерпевшего Сидорова О.А. – сотового телефона стоимостью 4168 рублей.

В ходе судебного разбирательства, руководствуясь п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния, вмененного Клочкову А.В. в вину, признака преступления, отягчающего наказание, а именно квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, - «совершенная с незаконным проникновением в жилище».

С учетом этих изменений, Клочков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Преступление, предусмотренное статьей 158 частью 1 УК РФ, согласно положениям статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности уголовного преследования Клочкова А.В. по данному преступлению истек 10 сентября 2020 года, то есть до поступления данного уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.

В ходе судебного следствия суд поставил на обсуждение участников судебного заседания вопрос о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования Клочкова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Клочков А.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом положения части 2 статьи 27 УПК РФ ему судом были разъяснены.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель и потерпевший Сидоров О.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела и уголовного преследования Клочкова А.В. по указанному основанию также не возражали.

Оснований для приостановления исчисления срока давности, предусмотренных статьей 78 УК РФ, по данному уголовному делу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клочкова Александра Владимировича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Оснований для сохранения меры пресечения в отношении Клочкова Александра Владимировича не усматривается.

Процессуальные издержки в виде суммы в 4 500 рублей, выплаченной адвокату Костиной Н.В. за оказание по назначению юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования (т.3, л.д. 34-35), в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ надлежит взыскать с Клочкова А.В. в доход федерального бюджета, так как уголовное дело прекращается по основанию, которое не является реабилитирующим, а оснований для его освобождения от процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клочкова Александра Владимировича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Клочкову Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в силу вещественные доказательства по делу:

хранящиеся в материалах уголовного дела компакт-диски с детализацией телефонных соединений, а также детализацию телефонных соединений на бумажном носителе - хранить и далее в материалах уголовного дела;

возвращенные потерпевшему Сидорову О.А. договор об оказании услуг связи, товарные чеки и коробку от сотового телефона – оставить в его распоряжении.

Взыскать с Клочкова Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      В.В. Кириченко