Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2014 ~ М-588/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-639/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ваенга-кредит» к Соколовской А.В., Андриановой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ваенга-кредит» (далее – КПК «Ваенга-кредит») обратился в суд с иском к Соколовской А.В., Андриановой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2013 года между КПК «Ваенга-кредит» и Соколовской А.В. заключен договор займа № 101/З/13/59, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. Дополнительно к договору оформлена расписка о передаче ответчику указанной денежной суммы.

Заключенный договор займа является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составила 18 % годовых.

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день.

В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору 19.08.2013 года между КПК «Ваенга-кредит» и Андриановой И.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого в случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.03.2014 года составила 456 118 руб., в том числе: сумма займа – 200 000 руб., пени – 174 000 руб., проценты – 20 318 руб., членский взнос – 61 800 руб. В соответствии со ст.333 ГПК РФ сумма пени уменьшена истцом до 82 118 руб.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 364 236 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6842,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Соколовская А.В. и Андрианова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 19.08.2013 года Соколовская А.В. обратилась к истцу с заявлением о приеме в члены КПК «Ваенга-кредит», ознакомившись с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и прочими документами и обязавшись соблюдать их и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

В соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив является добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст.1).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом установленных данным Законом ограничений, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива (ст.3 Федерального закона).

Члены кредитного кооператива (пайщики) вносят в кооператив денежные средства на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива - членский взнос (ст.1).

В силу п.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из материалов дела следует, что 19.08.2013 года между КПК «Ваенга-кредит» и Соколовской А.В. заключен договор займа № 101/З/13/59, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему.

При заключении договора стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 18 % годовых на сумму долга (п.3 договора). Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно (включая проценты) согласно графику, являющемуся приложением № 1 к данному договору и необъемлемой его частью. Окончательный срок возврата займа установлен до 19.08.2015 года (п.4 договора).

Также стороны в п.6 договора предусмотрели, что если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором, то, начиная со дня, следующего за днем выплаты суммы займа и процентов, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п.12 договора заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), на уплату процентов по займу, на уплату основного долга (п.7 договора).

Как следует из графика платежей по договору займа от 19.08.2013 года, датой очередного платежа стороны определили 19-е число каждого месяца, начиная с 19.09.2013 года и до 19.08.2015 года включительно.

Передача денежных средств по договору займа в сумме 200 000 руб. истцом ответчице подтверждается распиской к договору займа от 19.08.2013 года.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, как следует из ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.322, 323, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение данного договора 19.08.2013 года между КПК «Ваенга-кредит» и Андриановой И.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Как следует из доводов, приведенных истцом в исковом заявлении, ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленном порядке и срок не исполнили, денежные средства в соответствии с графиком погашения долга не возвратили.

11.11.2013 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии от 11.11.2013 года о досрочном возврате суммы займа и процентов в связи с нарушением очередного срока возврата займа, предложено в течение 10 рабочих дней выплатить займодавцу сумму задолженности по договору займа в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени денежные средства в счет уплаты суммы долга по договору займа не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено, как и доказательств безденежности договора либо оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по заключенному сторонами договору займа. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Сумма задолженности по состоянию на 12.03.2014 года составила 456 118 руб., в том числе: сумма займа – 200 000 руб., пени – 174 000 руб., проценты – 20 318 руб., членский взнос – 61 800 руб. В соответствии со ст.333 ГПК РФ сумма пени уменьшена истцом до 82 118 руб. Таким образом, общая сумма долга составила 364236 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Таким образом, задолженность по договору займа № 101/З/13/59 от 19.08.2013 года в общей сумме 364236 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку положениями ст. 98 ГПК РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, суд взыскивает в долевом порядке в равных долях с каждого из ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 3421,18 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ваенга-кредит» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Соколовской А.В., *** года рождения, уроженки ***, Андриановой И.В., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ваенга-кредит» (***, ИНН/КПП 5110004021/511001001, дата государственной регистрации - 11.01.2013) задолженность по договору займа № 101/З/13/59 от 19.08.2013 года в размере 364 236 руб.

Взыскать в долевой порядке с Соколовской А.В., *** года рождения, уроженки ***, Андриановой И.В., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ваенга-кредит» (***, ИНН/КПП 5110004021/511001001, дата государственной регистрации - 11.01.2013) расходы по оплате госпошлины в сумме 3421,18 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак