Решение по делу № 12-715/2017 от 12.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки Московская область 08 декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием Князева С.А., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора ООО «КАН» - Князева С.А. на постановление мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушиной М.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушиной М.В., вынесенным <дата>, генеральный директор ООО «КАН» Князев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией, указанной в протоколе изъятия от <дата>.

Согласно обжалуемого постановления: Князев С.А., являясь генеральным директором ООО «КАН», <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>. организовал розничную реализацию слабо алкогольной продукции (пиво) вблизи остановочного круга общественного транспорта, в нарушение требования Закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Князев С.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка 331 Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Князев С.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОИАЗ УМВД России по г.о. Химки ФИО подтвердила обстоятельства совершенного генеральным директором ООО «КАН» Князевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, на основании которых ею (ФИО) в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Князевым С.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, рапорта ст.УУП Сходненского ОП Васильева А.С., протокола изъятия от <дата>, фотоматериалов к нему, проектной документацией организации дорожного движения в г.о. Химки и другими материалами дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности генерального директора ООО «КАН» Князева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы Князева С.А. о его невиновности во вмененном ему правонарушении, не принимается судом во внимание, поскольку его вина нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследованные в судебном заседании фотографии, видеозапись, приобщенные к материалам жалобы, по мнению суда, никоим образом не подтверждают доводов Князева С.А. и не опровергают доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и необходимости освобождения Князева С.А. от административной ответственности.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Наказание, назначенное Князеву С.А. мировым судьей, является справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление от <дата> вынесено в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «КАН» Князева Сергея Алексеевича – оставить без изменения, жалобу Князева С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья