Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2016 ~ М-140/2016 от 19.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пятый элемент» к Шинкевичу В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пятый элемент» (далее по тексту – ООО МФО «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к Шинкевичу В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Пятый элемент» (займодавец) и Шинкевичем В.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых от суммы займа, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Однако Шинкевич В.В. не исполнил обязательства по договору, заем в предоставленном размере и проценты за пользованием суммой займа не вернул, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Шинкевича В.В. в пользу ООО МФО «Пятый элемент» задолженность по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ООО МФО «Пятый элемент» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шинкевич В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке статей 113-116 ГПК РФ, телеграмма не доставлена в связи с тем, что адресат по извещению за телеграммой не явился; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца - ООО МФО «Пятый элемент» судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия доставления микрозаймов, порядок при обретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов финансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме а, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, представляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности финансовых организаций по выдаче займов.

Общество, зарегистрированное в качестве организации, занимающееся микрозаймами и числящееся в соответствующем реестре, заключают с физическими лицами договоры займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений статей 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МФО «Пятый элемент» и Шинкевичем В.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей; срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ; валюта – валюта Российской Федерации; процентная ставка – 365% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей – единовременный возврат суммы кредита (займа) <данные изъяты> рублей с процентами в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет <данные изъяты> рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства Центрального банка Российской Федерации следует, что общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» ДД.ММ.ГГГГ внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

С правами и обязанностями заемщика ответчик Шинкевич В.В. был ознакомлен в момент подписания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается личной подписью Шинкевича В.В. Подписав договор, последний согласился с оговоренным в договоре размером процентов, а также с условиями, сроками возврата заемных средств, в последующем их также не оспаривал. В случае неприемлемости условий договора займа, ответчик имел возможность не принимать на себя вышеуказанные условия.

Исполнение ООО МФО «Пятый элемент» по предоставлению денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Шинкевичу В.В. займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Ответчик Шинкевич В.В. не исполнил обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ - заем в предоставленном размере и проценты за пользованием суммой займа не вернул.

В соответствии с представленным истцом расчетом, оснований сомневаться в правильности которого не имеется, задолженность ответчика Шинкевича В.В. перед ООО МФО «Пятый элемент» по договору потребительского займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по договору займа ответчиком уплачены, суду не представлено.

Поскольку обязательство по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено Шинкевичем В.В. до настоящего времени, что свидетельствует о его (ответчика) недобросовестном отношении к выполнению условий заключенного договора и существенном их (условий) нарушении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО МФО «Пятый элемент» в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «Пятый элемент» оплатило государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу вышеперечисленных норм процессуального права подлежит взысканию с ответчика Шинкевича В.В.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пятый элемент» к Шинкевичу В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шинкевича В.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пятый элемент» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шинкевича В.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пятый элемент» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                                                               Е.В. Чарина