Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2015 ~ М-743/2015 от 27.05.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                      21 июля 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,                                                                                     

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения к В.Э, Е.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения обратилось в суд с иском к В.Э, Е.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что В.Э (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым В.Э получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60мес. под 17,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Е.Г.. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

<данные изъяты> коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> коп. просроченные проценты,

<данные изъяты> коп. просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 819, 363, 323, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения со В.Э и Е.Г. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

<данные изъяты> коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> коп. просроченные проценты,

<данные изъяты> коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики В.Э, Е.Г. и в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили, не заявляли ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей заемщику В.Э на срок 60 месяцев под 17.5 % годовых, путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В.Э выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица: Е.Г. (п.2.1).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» заключил договор с Е.Г., по которому последняя является поручителем, отвечающим за исполнение Заемщика ( В.Э).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором (п. 2 п.п. 2.2 договора).

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерациипоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Договор поручительства с Е.Г. совершен в письменной форме, в данном договоре отражено содержание, предусматривающее ответственность поручителя перед кредитором. Объем ответственности поручителя равен ответственности основного должника.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита в связи с неоднократным нарушением существенных условий кредитного договора. Предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.Э составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп.; просроченного основного долга <данные изъяты> коп.

Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что В.Э условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.

Поскольку обязанность заемщик В.Э перед банком не исполняет, а ответчик Е.Г. выступает поручителем по указанному кредитному договору и несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, то исковые требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения со В.Э, Е.Г. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Л.Н. Соснина