Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-560/2011 от 16.08.2011

12-560/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 20 сентября 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарипова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ...8 от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным зам. командира ПДПС ГИБДД МВД УР Гарипов А.В. признан виновным в нарушении п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что привлекается к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ. Гарипову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением Гариповым А.В. представлена жалоба на постановление должностного лица.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в ГИБДД МВД по УР (... ул.в.Шоссе, 1а), и в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ рассматривается по месту его вынесения.

На рассмотрение жалобы заявитель Гарипов А.В., потерпевший Егоров Н.С., не явились, о месте и времени судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением.

Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 13 часов 10 минут на перекрестке ... и ... № Егоров Н.С. совершил наезд на выбоину, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ...8 от -Дата- директор МУП ... «ТДМС» Гарипов А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Исследуя все имеющиеся доказательства по делу суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих вину Гарипова А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ не имеется.

Доказательств того, что содержание проезжей части перекрестка ... и ... на момент ДТП -Дата- возложено на МУП ... «ТДМС» в материалах дела не имеется.

Согласно муниципальному контракту № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и сооружений на них МО «город Ижевск» в 2011г. от -Дата- на МУП ... «ТДМС» была возложена обязанность по постоянному выполняемому комплексу профилактических работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и сооружения на них, в том числе перекресток ... и ... этом обязательства по указанному контракту должны были выполняться МУП ... «ТДМС» с -Дата- по -Дата-

Таким образом, на -Дата- обязанность по содержанию проезжей части перекрестка ... и ... на МУП ... «ТДМС» возложена не была.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Вина Гарипова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ не установлена.

В связи с отсутствием состава административного правонарушения, оспариваемое постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ...8 по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Гарипова Алексея Владимировича к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т.Н.

Гарипову А.В.

...41

Егорову Н.С.

...39

ПДПС ГИБДД МВД по УР

-Дата-

В виду неявки на рассмотрение жалобы Гарипова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда ... УР Сутягина Т.Н.