Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 июня 2016 года г. Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суд г. Орла жалобу Козлова Е.А., <данные изъяты>, на постановление и. о мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г.Орла от 20.04.2016 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г.Орла от 20.04.2016 года Козлов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 1 (один) месяц.

Не согласившись с вынесенным решением, Козлов Е.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит изменить постановление в части назначенного наказания, назначив ему административный арест. В обосновании доводов указал, что работает водителем в такси «Вояж», в настоящее время другой работы ему не найти, он является единственным кормильцем в семье.

В судебное заседание заявитель Козлов Е.А., потерпевший ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положениями ст. 2.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ", предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а так же сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 26.03.2016 года в 22 часа 40 минут водитель Козлов Е.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> при движении в районе д.1 по Московскому шоссе в г.Орле допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО3, после чего водитель Козлов Е.А. оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами предоставленными мировому судье и исследованные при рассмотрении дела.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова Е.А. подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами, действия Козлова Е.А., обосновано были квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства были исследованы и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Козлова Е.А..

Нарушений норм процессуального права, в том числе, правил подсудности и подведомственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей, был учтен характер совершенного Козловым Е.А. правонарушения, данные о личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 20.04.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░