Приговор по делу № 1-18/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                                            19 февраля 2018 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи: Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Шитова П.С.,

подсудимого Васильева С.В. и его защитника адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Васильева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Рязанским областным судом по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Рязанского областного суда приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Васильева С.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снизить назначенное наказание на 1 месяц, то есть до 08 лет 05 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.В. совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Рязанским областным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Васильева С.В., согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством и Васильеву С.В. было снижено наказание на 1 месяц, то есть до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании решения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Васильева Сергея Владимировича был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 6 лет, и установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц; Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Сергей Владимирович освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Васильеву С.В. инспектором НОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» лейтенантом полиции ФИО4 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения Васильев С.В. получил на руки. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником подразделения органа внутренних дел и Васильев С.В. ДД.ММ.ГГГГ с ним тоже был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику Васильев С.В. должен был являться в полицию первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица и в нем отмечались факты явки на регистрацию Васильева С.В.

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Васильеву Сергею Владимировичу к ранее возложенным судом административным ограничениям было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Учитывая данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником подразделения органа внутренних дел и Васильев С.В. ДД.ММ.ГГГГ с ним был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику Васильев С.В. должен был являться в полицию первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица и в нем отмечались факты явки на регистрацию Васильева С.В.

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Васильеву Сергею Владимировичу к ранее возложенным судом административным ограничениям было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Михайлов и Михайловского района Рязанской области без уведомления контролирующего органа.

Несмотря на это, у Васильева С.В., будучи осведомленного, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем совершения вышеуказанных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за пределами своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «Михайловский» майором полиции ФИО5, в отношении Васильева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Васильев С.В. умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, на <адрес> возле <адрес> распивал пиво с содержанием этилового спирта 4.6 % от объема готовой продукции в местах запрещенных п.3 ст. 16 ФЗ-171, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение административного ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Васильев С.В. на <адрес> возле <адрес> распивал пиво с содержанием этилового спирта 4.6 % от объема готовой продукции в местах запрещенных п.3 ст. 16 ФЗ-171, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ., ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МОМВД России «Михайловский» майором полиции ФИО6 в отношении Васильева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и административный материал направлен в судебный участок № судебного района Михайловского районного суда <адрес> для рассмотрения. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Васильев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Васильев С.В. умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета выезда за пределы <адрес> поднадзорного лица, на ул. <адрес> у <адрес> распивал пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8.0 % от объема готовой продукции в местах запрещенных п.3 ст. 16 ФЗ-171, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные решения сотрудников полиции и суда Васильевым С.В. не обжаловались, отменены не были, незаконными не признавались.

Таким образом, Васильев С.В., достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также запрета выезда за пределы г. Михайлова Михайловского района, Рязанской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также запрета выезда за предела г. Михайлова Михайловского района Рязанской области, сопряженного с совершением им в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного: ст. 20.21 КоАП РФ, а также двух правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которые относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Васильев С.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание не свыше 1 года лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Васильева С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Васильева С.В., органом дознания квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 314 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против правосудия, которое в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, обстоятельства того, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый ранее был судим за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое отбывал реально, имеет не снятую и не погашенную судимость.

    Таким образом, обстоятельством, предусмотрены п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Васильеву С.В. и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания, в виде лишения свободы, как обеспечивающее, в данном случае, достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия, при рецидиве преступлений. Учитывая данные обстоятельства, другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не назначает.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание личность подсудимого и, выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Учитывая то обстоятельство, что вышеуказанное преступление Васильевым С.В. совершено до вынесения приговора Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Васильев С.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, то оснований для отмены условного осуждения по этому приговору суд, не находит и, он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Васильеву С.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Васильева С.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Васильеву С.В., отменить.

Наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении Васильева Сергея Владимировича, исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                   И.В. Вагин