Приговор по делу № 1-54/2018 от 30.03.2018

дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 18 апреля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н.,

подсудимого Зайнуллин Р.М.,

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Зайнуллин Р.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Р.М. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, умышленно в нарушении Федерального Закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм (5,6х15), изготовленное по типу самозарядного многозарядного карабина (винтовка) под спортивно охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15) с использованием отдельных частей оружия промышленного изготовления (ствол от пневматической винтовки ИЖ-22, с расточенным каналом ствола).

В судебном заседании подсудимый Зайнуллин Р.М. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Зайнуллин Р.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Зайнуллин Р.М. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимый Зайнуллин Р.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что оснований для изменения категории преступлении в отношении подсудимого не имеется.

Психическое состояние Зайнуллин Р.М., его вменяемость сомнений не вызывает.

Зайнуллин Р.М. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, личности подсудимого Зайнуллин Р.М., характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, также суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая поведение после совершения преступлении, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление Зайнуллин Р.М. без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Зайнуллин Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Зайнуллин Р.М. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Зайнуллин Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм (5,6х15), хранящееся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> - утилизировать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Э.Д. Зиангирова