Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2011 ~ М-269/2011 от 10.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Л.А.Арефьева,

с участием представителя истца Родыгиной К.Ю., действующей по доверенности от <дата обезличена>,

ответчиков Мостовой Т.В., Гаппель И.П.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к , о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному векселем,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Сафьянников В.А., действующий по доверенности и.о.конкурсного управляющего Андреева В.А. от <дата обезличена>, обратился в суд с иском к и о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному векселем и суммы процентов, указав, что <дата обезличена> ответчиком ООО Страховой брокер «Белая Башня» был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее <дата обезличена>, предусмотрев, что не нуждается в протесте.      Авалистом по данному векселю является По указанному векселю обязалась уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленные проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с <дата обезличена>, что на <дата обезличена> составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В добровольном порядке обязательства по уплате задолженности по обязательству, обеспеченному векселем, ответчики не выполняют, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по обязательству, обеспеченному векселем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Родыгина К.Ю. исковые требования к , поддержала, в обоснование которых дополнила, что решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая башня» от <дата обезличена> изменено полное и фирменное название ООО Страховой брокер «Белая башня» на ООО «Феникс», в связи с чем, истец является законным векселедержателем, выданного простого векселя № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу сложившихся обстоятельств вексель при наступлении срока платежа не был надлежащим образом предъявлен к оплате, до настоящего времени обязательство по уплате задолженности по обязательству, обеспеченному векселем, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ни , ни , являющаяся авалистом, не выполнили.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и государственную пошлину в доход местного бюджета, поскольку при подаче иска из-за имущественного положения истца, признанного решением арбитражного суда Свердловской области от <дата обезличена> несостоятельным (банкротом), государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не была оплачена.

Ответчики и исковые требования ООО «Феникс» не признали, утверждая, что по указанному векселю <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не получала, указанный вексель был выдан ею на остаток долга по простому векселю ООО Страховой брокер «Белая Башня», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который она выдала в <дата обезличена> году. При этом, дополнила, что срок оплаты по данному векселю истекал в <дата обезличена> году, но в связи с тяжелыми материальными затруднениями она в <дата обезличена> году попросила отсрочить ей возврат полученной суммы, что и было сделано представителем ООО Страховой брокер «Белая башня». Но на какую сумму остатка ей было предложено выдать новый вексель, она не помнит, платежные документы по погашению обязательства по векселю <дата обезличена> года она не сохранила. Ответчики и просят суд отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс», поскольку требование не подтверждено письменными доказательствами как о перечислении денежных средств векселедателю, так и платежными документами о погашении ею задолженности по векселю, выданному в <дата обезличена> году.

Выслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Из анализа норм Положения «О переводном и простом векселе», введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 года, следует, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу), держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее <дата обезличена>, без протеста. Согласно данному векселю векселедатель обязан уплатить непосредственно ООО «Страховая брокер «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию по векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленные проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата обезличена>, вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее <дата обезличена>. Соответственно, к платежу векселедержатель может предъявить вексель в течение года с указанной даты, т.е. до <дата обезличена>.

Решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая башня» от <дата обезличена> изменено полное и фирменное название ООО Страховой брокер «Белая башня» на ООО «Феникс», который и является на момент рассмотрения дела держателем векселя.

Согласно статьей 78, 53 Положения при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя, при этом    векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю, к которому требование об оплате векселя может быть предъявлено в течение трех лет со дня срока платежа.

В соответствии со ст.32 Положения авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль, то есть в таком же объеме и на тех же условиях.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», поскольку истцом не представлено доказательств исполнения договора № купли-продажи векселя от <дата обезличена> по перечислению договорной суммы в течение 10 рабочих дней, что предусмотрено пунктом 1.2 данного договора и что является основанием возникновения у векселедателя обязательств по возврату полученной суммы и процентов.

Из представленной ответчиком выписки из лицевого счета по вкладу филиала Сбербанка России усматривается, что <дата обезличена> на ее счет была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, до <дата обезличена> какие-либо другие денежные суммы на счет ответчика не зачислялись.

Ответчик же в лице и.о. конкурсного управляющего ООО «Феникс» Андреева В.А., представители истца Сафьянников В.А и Родыгина К.А. не представили доказательств исполнения истцом вышеуказанного договора в части перечисления денежных средств ответчику , а также выдачи ею простого векселя № на остаток долга по векселю от <дата обезличена>, несмотря на неоднократные требования суда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, бывший директор страхового агентства ООО Страховой брокер «Белая Башня» <ФИО>1 подтвердил, что возможно вексель № выдавался на остаток по предыдущему векселю, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, однако он утверждает, что в <дата обезличена>-<дата обезличена> года никакие денежные средства ответчикам по результатам оформления документов на выдачу векселя и его купле-продаже страховым брокером не перечислялись.

Из смысла ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы подлежат взысканию с истца. Поскольку, при подаче иска истцу была отсрочена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до принятия судебного решения, данная сумма подлежит взысканию с ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. ст.98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к , о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному векселем, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Феникс» в доход бюджета Городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Арефьева

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                           Л.А. Арефьева