Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-457/2018 от 26.10.2018

№4-А-457/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Тюлюкина О.В. на решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 03 августа 2018 года, вынесенное в отношении Соколова Семена Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 07 июня 2018 года Соколов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Указанное постановление мирового судьи было обжаловано защитником Соколова С.С. по доверенности ФИО2 в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Решением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 03 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 07 июня 2018 года в отношении Соколова С.С. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, направившее указанное дело на рассмотрение мировому судье, - командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Тюлюкин О.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 03 августа 2018 года.

В обоснование жалобы указывает, что установив факт невыполнения Соколовым С.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья районного суда принял необоснованное решение о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова С.С. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что протокол об административном правонарушении в отношении Соколова С.С. является недопустимым доказательством, поскольку при указании административного правонарушения должностным лицом административного органа были внесены изменения в протокол. При этом данные о том, что эти изменения внесены в присутствии Соколова С.С. или, в случае его отсутствия, с извещением последнего о необходимости явки в подразделение ГИБДД для внесения изменений в протокол об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи второй инстанции не усматривается.

Отмена вступившего в законную силу решения, как о том просит должностное лицо в жалобе, приведет к ухудшению правового положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Однако указаний на существенные (фундаментальные) нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в жалобе не приведено.

Таких нарушений из материалов дела не усматривается.

Таким образом, изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено вступившее в законную силу решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, невозможно.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены решения судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 03 августа 2018 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 03 августа 2018 года, вынесенное в отношении Соколова Семена Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Тюлюкина О.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда     С.В. Жиляев