Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2019 ~ М-1733/2019 от 16.04.2019

Дело №2-2504/2019

50RS0036-01-2019-002198-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2019 года

г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краеугольный камень» к Зиновкиной В. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Краеугольный камень» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 129 408,77 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 788,18 руб.

    В обоснование иска указано, что ответчик Зиновкина В.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, проживает там же. Управляющая организация многоквартирного дома ООО «Краеугольный камень» выполнила взятые на себя обязательства по обеспечению всеми коммунальными услугами и содержанию жилого дома, однако ответчик в заявленный период с <дата> по <дата> включительно не произвела оплату предоставленных услуг, в связи с чем сумма задолженности составила 129 408,77 руб. Расчет пени истцом произведен по правилам ч.14 ст.155 ЖК РФ. Решением об избрании и приказом о вступлении на должность установлены полномочия генерального директора ООО «Краеугольный камень» Молдаванова Е.Д. Из протокола № от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, следует, что при наличии кворума избрана управляющая компания ООО «Краеугольный камень».

В судебном заседании представитель истца ООО «Краеугольный камень» по доверенности Слесарева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Зиновкина В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Краеугольный камень» к Зиновкиной В. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зиновкиной В. А. в пользу ООО «Краеугольный камень» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере 129 408,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>

Судья