Решение по делу № 2-3197/2012 ~ М-2918/2012 от 18.07.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Минееву М.А., Минеевой С.И. и Гармаевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором Минеевым был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 22% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита до 10 июня 2014 года. Однако в нарушение договора должниками нарушен график возврата долга, задолженность должниками не погашена. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками между истцом и ответчиком Гармаевой был заключен договор поручительства. Поскольку обязательства заемщиками нарушены, имеется задолженность по кредиту в размере 86106,37 руб., просит указанную сумму взыскать солидарно с заемщиков и поручителя. Также просит взыскать с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2783,20 руб.

В судебном заседании представитель истца Ри В.Ч., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчики на требования банка о погашении кредита не реагируют, никаких мер по погашению долга не предпринимают, платежей ни по процентам, ни по сумме долга не поступало. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчики Минеев М.А., Минеева С.И. и Гармаева С.Б. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности отсутствия ответчиков, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Минеевым М.А. и Минееевой С.И. заключен кредитный договор № 0959081/0037 от 26 июня 2009 года согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. под 22% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 10 июня 2014 года. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 687346 от 26 июня 2009 года о выдаче денежных средств Минеевым.

Из договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиками обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий. Указанная обязанность заемщика предусмотрена и ч.2 ст. 811 ГК РФ.

В надлежащем исполнении обязательств заемщиков Минеевых поручилась соответчик Гармаева С.Б. в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 26 июня 2009 года

Из договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий. Также договором предусмотрено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России (п.6.1 договора). Кроме того, договором установлено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (п.6.2. договора).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики Минеевы нарушили принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору, а именно 86 106,37 руб. – из которых: 77542,34 – сумма основного долга, 7457,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и 1106,27 руб. – сумма штрафных санкций с ответчиков Минеевых и Гармаевой в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 2 783,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Минеева М.А., Минеевой С.И. и Гармаевой С.Б.в пользу ОАО «Россельхозбанк» 88 889 руб.57 коп. (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять руб. 57 коп.), из которых 86 106,37 руб. – задолженность по кредитному договору и 2 783,20 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья И.Ю.Богданова

2