Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2021 от 03.03.2021

Дело № 10-5/2021

                            УИД 73MS0002-01 -2020-007839-09

                            Мировой судья судебного участка № 2                                        Засвияжского судебного района                                            г. Ульяновска Азизова М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                      17 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

адвоката Бирюкова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Андреева Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 3.02.2021, которым

Андреев Николай Валерьевич, <данные изъяты>, судимый:

    приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.02.2013 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (освобожден 27.05.2015 по отбытию срока);

    приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.09.2015 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (освобожден 26.12.2018 по отбытию срока);

- приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.07.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 08.07.2020 по отбытию срока),

осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Андрееву Н.В. была изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда 3.02.2021г. с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Андрееву Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Андреева Н.В. под стражей в период с 03.02.2021г. до вступления приговора в законную силу, зачтено в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 3 февраля 2020 года Андреев Н.В. признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные деяния совершены в отношении потерпевшей ФИО5 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденного Андреева Н.В. указано, что он не согласен с приговором мирового судьи в части суровости назначенного ему наказания. Преступление образовалось из-за сильного душевного волнения и переживания за ФИО5, которая не ночевала дома. Находясь в состоянии аффекта, он фактически утратил реальность, вследствие чего с его стороны последовали неадекватные действия. Установлено, что он имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но был лишен применения в отношении него ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание.

    В судебном заседании осужденный Андреев Н.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнив, что активное способствование им раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что он не отрицал свою причастность к совершению преступлений, дал признательные показания. Просит уменьшить срок назначенного ему наказания или применить положения ст. 73 УК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Бирюков Е.П. позицию осужденного поддержал в полном объеме.

    Помощник прокурора Хомяк Н.А. просила приговор мирового судьи оставить без изменения в виду его законности и обоснованности, а жалобу осужденного Андреева Н.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении Андреева Н.В. постановлен в соответствии с процессуальными требованиями.

Мировой судья постановил обвинительный приговор, дав действиям осужденного юридическую оценку в соответствии с предъявленным Андрееву Н.В. обвинением по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Судом установлено, что 19.09.2020г в период времени с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 час. Андреев Н.В., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>, имея умысел на угрозу убийством потерпевшей ФИО5, умышленно нанес ей удар кулаком в лицо, после чего, направив в сторону потерпевшей, имевшийся у него при себе кухонный нож, обладающий большой поражающей способностью, потребовал от последней проследовать в её квартиру, высказывая в её адрес угрозу убийством, приставив при этом клинок ножа к её спине. Указанную угрозу убийством потерпевшая ФИО5 восприняла реально, и, опасаясь осуществления данной угрозы, выполнила требования Андреева Н.В., с которым они вместе поднялись в её комнату № <адрес> указанного дома, где Андреев Н.В., в продолжение своего преступного умысла, держа в руке нож, неоднократно сообщил ФИО5 о своих намерениях осуществить данную угрозу, после чего взял ремень от сумки ФИО5, обмотал им шею потерпевшей и со словами: «Ты ничего не почувствуешь, просто уснешь, я все равно тебя убью!», стал разводить концы ремня в разные стороны, перекрывая доступ кислорода в легкие, отпустив их после того, как потерпевшая начала задыхаться. Данную угрозу убийством со стороны Андреева Н.В. в сложившейся ситуации и с учетом его агрессивного вида и поведения потерпевшая ФИО5 восприняла реально и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Андреев Н.В., также 19.09.2020г. в период времени с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 час., находясь в комнате № <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5, нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу, после чего, имевшимся при нём ножом, обладающим большой поражающей способностью, который Андреев Н.В. использовал в качестве оружия, нанес ей не менее 7 ударов по лицу и конечностям. В результате преступных действий Андреева Н.В. потерпевшей ФИО5 были причинены: <данные изъяты>

Мировым судьей были исследованы и оценены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы и им дана надлежащая оценка.

Вина осужденного нашла свое подтверждение совокупностью согласованных между собой доказательств, признанных судом допустимыми и являющихся достаточными для признания осужденного виновным при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.

Потерпевшая ФИО5 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания у мирового судьи последовательно дала показания, что Андреев Н.В. в подъезде нанес ей один удар кулаком в лицо, после чего достал нож, потребовал чтобы она прошла в квартиру иначе он её зарежет. Данную угрозу убийством она восприняла реально, очень боялась его, так как он был очень злым и агрессивным, при этом в руке держал нож. Выбежать на улицу она не смогла бы, так как он перегородил путь. Когда они поднимались к ней в квартиру, все это время он шел сзади и упирал конец ножа ей в спину. Находясь в квартире Андреев демонстрируя нож, также сказал ей, что зарежет её, а также нанес ей не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове и туловищу, затем сказал, что приехал её убивать, сейчас зарежет, и нанес ей удар ножом в левое бедро, от которого почувствовала острую физическую боль. Андреев продолжал размахивать ножом в непосредственной близости от неё, говорил, что убьет её. Увидев в телефоне информацию, что она куда-то ездила на такси, Андреев со словами, что убьет её, замахнулся на неё кулаком, в котором был зажат нож, и нанес ей один удар в нос, держа в этой же руке нож, лезвие которого порезало её подбородок. Далее он замахнулся на неё ножом, целясь в грудь, но она схватила нож за лезвие своей правой рукой, чтобы ему не удалось её ударить, отчего на пальце правой руки образовался порез. После этого Андреев ещё больше разозлился, вновь замахнулся ножом перед её лицом, сказав, что изуродует её лицо и убьет. Все это время он не отходил от неё, не давал встать с дивана, продолжал угрожать убийством. Все его действия и слова угрозы убийством она воспринимала реально. В общей сложности он нанес ей не менее 7 ударов ножом по рукам, ноге и лицу. Затем Андреев со словами «Ты ничего не почувствуешь, просто уснешь, все равно тебя убью, так как нет другого выхода, все равно посадят», накинул на её шею ремень от сумки и стал сдавливать им, душить её. Она начала задыхаться, после чего он отпустил её. Она очень испугалась за свою жизнь.

Аналогичные показания были даны потерпевшей ФИО13 и при проведении очной ставки с Андреевым и при проверке показаний на месте.

Мировой судья обоснованно признал показания потерпевшей ФИО5 достоверными, взяв именно их за основу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласованны с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО7, протоколами осмотра места происшествия, выемки ножа, осмотра ножа с участием эксперта, установившего, что нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у ФИО5 телесных повреждений которые не причинили вред здоровью потерпевшей, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшей.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого. Показания потерпевшей ФИО5 не противоречат показания Андреева Н.А., который вину признал полностью, подтвердив, что им были причинены потерпевшей телесные повреждения, в том числе с использованием ножа, а также он высказывал потерпевшей угрозы убийством, однако на самом деле убивать её не хотел.

Ответственность за угрозу убийством, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться её осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Показания потерпевшей ФИО5 части того, что у неё имелись основания опасаться реализации высказанной Андреевым Н.В. в её адрес угрозы убийством, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, обнаружившей у ФИО5 телесные повреждения, которые могли быть причинены 18.09.2020г. Также изъятие ножа, то есть предмета, обладающего большой поражающей способностью, подтверждает обвинение, что у потерпевшей имелись реальные опасения, что угроза, высказанная Андреевым Н.В. в её адрес о том, что он её убьет, зарежет, будет осуществлена. При этом данные угрозы Андреева Н.В. сопровождались нанесением ударов потерпевшей, в том числе ножом, то есть предметом обладающим большой поражающей способностью, а также произведение удушающих действий. С учетом агрессивного поведения Андреева Н.В. для потерпевшей ФИО9 создалось стойкое убеждение, что угрозы Андреевым Н.В. будут реализованы.

Причинение Андреевым Н.В. потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, мировым судьей в достаточной степени мотивировано.

Обвинительный приговор мирового судьи соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре указаны обстоятельства установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, дана оценка всем исследованным доказательствам, а также доводам осужденного и защитника, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Юридическая квалификация действиям осужденного мировым судьей дана правильная, оснований для переквалификации действий виновного не имеется.

Доводы Андреева Н.В. о том, что он во время совершения деяний находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) являются несостоятельными, поскольку, как следует из установленных обстоятельства, у Андреева Н.В. отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций, отсутствует выраженное изменений сознания и дезорганизация поведения.

Нарушение права Андреева Н.В. на защиту в ходе судебного заседания мировым судьей допущено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, мировым судьей не допущено.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

По делу не имеется оснований для признания в деяниях Андреева активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку причастность Андреева была установлена независимо от его действий или признательных показаний. Более того, признание Андреевым вины мировым судьей признано смягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду обвинения.

Решая вопрос о назначении Андрееву В.Н. наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, мировым судьей учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Учитывая все обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения Андрееву В.Н. наказания в виде лишения свободы реально. При этом мировым судьей обсуждался вопрос о возможности применения правил статей 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ. Однако мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения правил данных статей не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 3 февраля 2021 года в отношении Андреева Николая Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Андреева Н.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Судья                                     Е.Б. Бессчётнова