Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39468/2018 от 21.09.2018

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-39468/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Метова О.А. и Волошиной С.Г.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Королевой С.П. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Королева С.П. обратилась в суд с иском к ЖСК «СИТИ» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, возмещении причиненных убытков, взыскании неустойки, возмещении морального вреда в связи с нарушением срока передачи жилого помещения в многоквартирном доме.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда от 07 марта 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Королева С.П. просила отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что по делу допущена волокита.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение суда подлежит отмене.

В силу требований п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, согласно п. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно частям 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 09 января 2018 года, принято к производству суда. 23 января 2018 года дело было назначено к слушанию на 26 февраля 2018 года.

В связи с болезнью судьи дело было отложено на 1 марта 2018 года, т.е. фактически через 3 дня. При этом, каких – либо сведений о надлежащем, заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, материалы дела не содержат.

Ввиду неявки сторон 01 марта 2018 года судебное заседание вновь было отложено на 07 марта 2018 года, т.е. фактически через неделю.

Однако, каких – либо доказательств, свидетельствующих об извещении лиц, участвующих в деле, материалы дела также не содержат.

Откладывая рассмотрение по данному делу на столь незначительные периоды времени, судом не были учтены требования п. 3 ст. 113 ГПК РФ, а также обстоятельство того, что истица проживает в г. Мурманске.

Таким образом, судебная коллегия, восстанавливая заявителю срок на обжалование указанного определения, т.к. он пропущен по уважительной причине, приходит к выводу о том, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с направлением дела в тот же для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить Королевой Светлане Петровне пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2018 года.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: