Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5125/2015 ~ М-4259/2015 от 21.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             21 сентября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                                    Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре                                                                Жарковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5125/15 по исковому заявлению Куликова С.А. к Белышеву А.В. о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.А. обратился в суд с иском к Белышеву А.В. о взыскании задолженности и неустойки, указав в иске, что ответчик взял у него ДД.ММ.ГГГГ взаимообразно 80 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Была написана расписка, до настоящего времени деньги ответчик ему не передал. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты на сумму займа 4 757,50рублей по ст. 809 ГК РФ, проценты по ст. 395 ГК РФ 4 620,00 рублей.

Истец не явился в судебное заседание, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

           В судебном заседании ответчик Белышев А.В. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем с июня 2012 года и по настоящее время. В период с 2012 года по 2013 год он как ИП заключал договора на аренду оборудования с ООО «АЛКОМАРКЕТ» в лице директора Куликова С.А.. У него имеются акты приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, иные накладные документы, которые подписывали он как ИП и истец как директор ООО. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.33 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом

         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1.ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        Суду представлены ответчиком документы, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, а истец директором ООО.

        Истцом в опровержении доводов ответчика, доказательств суду не представлено.

       Таким образом, с учетом того, что истец является директором ООО, ответчик индивидуальным предпринимателем, обратился в суд истец с иском о взыскании денежных сумм, задолженность была образована в результате деятельности индивидуального предпринимателя и Общества, суд считает, что рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду, следовательно, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-5125/15 по исковому заявлению Куликова С.А. к Белышеву А.В. о взыскании задолженности и неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5125/15 по исковому заявлению Куликова С.А. к Белышеву А.В. о взыскании задолженности и неустойки.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий п/п                     Е.Ю.Кузнецова