Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2013 (1-87/2012;) от 22.10.2012

дело №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре *****,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> УР *****, представившего поручение о поддержании государственного обвинения,

подсудимых *****, *****, *****, *****,

защитников – адвоката адвокатского кабинета *****, регистрационный номер 18/926 в реестре адвокатов Удмуртской Республики, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов *****, регистрационный номер 18/879 в реестре адвокатов Удмуртской Республики, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ПК ПО «Ежевское» *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

*****, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, *****, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

*****, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, *****, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

*****, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, *****, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

*****, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, *****, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 и 23 часами к *****, находившемуся около здания кафе «Уральские пельмени» по адресу: УР, <адрес>, подошёл ранее ему незнакомый ***** и начал спрашивать, что происходит. *****, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, это не понравилось, и у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ***** Реализуя преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, *****, осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанёс удары кулаком по лицу *****, от которых ***** упал. В это время у *****, вышедшего из кафе «*****» и увидевшего, что между ***** и ***** происходит драка, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ***** Реализуя преступный умысел, *****, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанёс удар кулаком по лицу *****, причинив ***** физическую боль. В это время к ***** и ***** подбежала жена ***** – ***** и попросила прекратить избивать ***** В этот момент у ***** возник преступный умысел на причинение физической боли ***** Реализуя преступный умысел, *****, находясь в указанное время в указанном выше месте, умышленно, осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанёс два удара по ногам *****, причинив ей физическую боль.

Затем, продолжая преступные действия, ***** и *****, зная, что ***** не сможет оказать активного сопротивления, умышленно нанесли множественные удары ногами и руками по телу *****, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков в области лица, ссадин в области шеи слева, в области правого соска, левого плечевого сустава, по передней стенке живота справа, в поясничной области, в ягодичной области справа, которые вреда здоровью ***** не причинили. После этого ***** и ***** прекратили свои преступные действия.

Подсудимый ***** в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по факту открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, признал частично, показал, что предварительного сговора на открытое хищение спиртных напитков между ним, ***** и ***** не было; по факту нанесения побоев ***** вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, перед потерпевшими извинился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ***** в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в нанесении побоев ***** признал в полном объёме, перед потерпевшим извинился, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ***** суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ топили баню. Около 9 часов вечера вместе с мужем пошли в кафе за соком и сигаретами. Когда выходили из кафе, подъехала машина. Муж на крыльце начал открывать пачку сигарет. Первым в кафе зашел *****, ***** был на улице, еще были трое человек. Они стали спрашивать у мужа про какого-то парня. Спросила у них, откуда они сами. ***** грубо ответил. Она с мужем пошли домой. Через некоторое время услышали, что кричит ***** и увидели, что она бежит. Подумали, что ***** кричит им, вернулись и подошли к *****. ***** кричала в телефон, ей сказали, чтобы она посмотрела и назвала номер машины. Посмотрели номера машины, назвали номер – *****. Парни начали бить её мужа, подошла к ним, спросила, что они делают. ***** пнул ей 2 раза по ногам, она упала. Кто-то крикнул: «В багажник её». ***** потянул её за руку, она стукнула, он её отпустил, после чего продолжил бить мужа. Сколько именно человек били мужа, точно не помнит, один точно был *****. Она хотела увести мужа домой, но молодые люди подошли с другой стороны и снова стали бить мужа. Крикнула *****, вызвала ли она полицию, ***** ответила, что вызвала. После этого молодые люди сели в машину, но машина не заводилась, минуты две они покрутились возле машины, потом сели и уехали. ***** извинился перед ней, они помирились.

Потерпевшая ***** ДД.ММ.ГГГГ представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению ***** по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением, т.к. ***** принёс ей свои извинения, загладил моральный и материальный ущерб путем передачи денег в сумме 2000 рублей, никаких претензий к ***** не имеет.

Потерпевший ***** суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с женой пошли в кафе, купили сигареты, сок. Когда уходили из кафе, там оставалась ***** Подъехала машина, вышли молодые люди, раньше их не знал. Он с женой пошли домой. Через некоторое время услышал, что кричит *****. Пошли обратно, спросили у *****, что случилось. Подошел к кафе, сказал парням «что вы творите», сразу получил удар. Закрыл голову руками, что было дальше, не видел, одежда была порвана. Били 2 или 3 человека, точно сказать не может, потом узнал, что били ***** и *****. ***** и ***** извинились перед ним, они помирились.

Потерпевший ***** ДД.ММ.ГГГГ представил суду письменные заявления, в которых просит прекратить уголовное дело по обвинению ***** и ***** по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением, т.к. ***** и ***** принесли ему извинения, загладили моральный и материальный вред путем передачи денег по 2000 рублей, никаких претензий к ним не имеет.

Свидетель ***** суду показал, что дату точно не помнит, приехал к кафе на велосипеде. Около кафе стояла машина марки «№». Видел, что возле дороги дрались 3 или 4 человека, постоял 5 минут, драка закончилась. Видел, что 5 человек сели в машину и уехали. Зашёл в кафе, там были ***** и *****. Потом зашли ***** – ***** и *****. ***** был избит. ***** рассказала, что зашли, ограбили, избили.

Свидетель ***** суду показал, что в июле 2012 года исполнял обязанности начальника отделения полиции «Юкаменское». Дату точно не помнит, в вечернее время на сотовый телефон поступил звонок от гражданки *****. По голосу понял, что она была в возбуждённо-эмоциональном состоянии, кричала, что группа молодых людей напала на кафе, кого-то избили и скрылись на машине № или №. После этого позвонил в дежурную часть и направил наряд в <адрес>. Автомобиль был задержан в д. <адрес>, времени было около 22 – 23 часов. При задержании в автомобиле находились *****, *****, *****, ***** *****, ***** и *****. Они были возбуждены, от них исходил запах алкоголя и по видимым признакам они были пьяны.

Свидетель ***** суду показал, что подсудимых знает, отдыхали летом на речке. Потом катались на машине, ездили в д. <адрес>, потом ездили в <адрес>. В <адрес> кто-то заходил в кафе или магазин, кто именно, он не помнит, сам в кафе не заходил, стоял около машины, драку в <адрес> не видел. Потом снова поехали в д. <адрес>, стояли на остановке, разговаривали с девушками. Он спиртное тогда уже не пил, пили или нет другие, не смотрел.

Свидетель ***** суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, ***** с друзьями: *****, ***** и ***** продолжили отмечать день рождения. Взяли спиртное, поехали к речке жарить шашлыки. Выпивали. Потом позвонили друзья из д. <адрес> поехали к ним. В <адрес> ещё пили. Потом он уснул и больше ничего не помнит. Проснулся, когда сотрудники полиции вытаскивали его из машины, потом всех доставили в отделение. В отделении полиции сказали, что что-то натворили в <адрес>. Что происходило в <адрес>, не помнит, т.к. уснул в д. <адрес> и проснулся там же.

В судебном заседании также исследованы материалы уголовного дела:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена судебно-медицинская экспертиза *****, каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. *****);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена судебно-медицинская экспертиза *****, установлены повреждения: кровоподтёк в области лица, ссадины в области шеи слева, в области правого соска, в области левого плечевого сустава, по передней стенке живота справа, в поясничной области, в ягодичной области справа, повреждения вреда здоровью не причинили, возникли от действий твердых тупых предметов, в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. *****);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена судебно-медицинская экспертиза *****, установлены повреждения: кровоподтёк в области лица, ссадины в области шеи слева, в области правого соска, в области левого плечевого сустава, по передней стенке живота справа, в поясничной области, в ягодичной области справа, повреждения вреда здоровью не причинили, возникли от действий твердых тупых предметов, в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. *****);

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимых *****, *****., *****, данные при производстве предварительного следствия.

*****, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями употребляли спиртное. Около 20 часов на его машине поехали в д. <адрес>. Там тоже употребляли спиртное, после чего он уснул. Очнулся в <адрес>. Машина стояла около кафе «*****». *****, ***** и ***** пошли в кафе, а он и ***** остались у входа в кафе. Через некоторое время из кафе выбежала женщина и стала кричать, что её грабят. Он пошёл к своему автомобилю. В это время к автомобилю подошли мужчина и женщина. Мужчина сказал, что он «смотрящий» за <адрес>. Ему (*****) это не понравилось, и он ударил мужчину кулаком по телу и лицу, сколько раз ударил, не помнит, т.к. был пьян. К ним подбежал ***** и тоже стал наносить удары данному мужчине. В это время подошла женщина и стала их разнимать. ***** оттолкнул её и пнул по ноге. После этого завели автомобиль и уехали. Позже узнал, что мужчину, которому нанесли удары, зовут *****, а женщину – ***** (т. 1, л.д. *****). При допросе ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника в качестве обвиняемого ***** вину в предъявленном обвинении признал, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 3, л.д. *****).

В судебном заседании подсудимый ***** подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, пояснил, что из-за алкогольного опьянения не помнит, говорил ли ему мужчина, что он «смотрящий» по <адрес>, а также не видел, что ***** толкнул женщину и ударил её, дал такие показания с чьих-то слов.

*****, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ***** находились в центре <адрес>, употребляли спиртное. Около 20 часов на машине марки ***** темно-синего цвета в центр <адрес> приехал *****. Вместе с ***** в машине были *****, *****, *****. Кто-то из сидящих в машине предложил поехать в д. *****, чтобы там употреблять спиртное. В д. ***** выпили 0,5 литра водки. Около 21 часа предложил всем поехать в <адрес> в кафе, чтобы посидеть, выпить. В <адрес> приехали около 21 часа 30 минут. В кафе зашли он, ***** и *****. ***** остался на улице, ***** спал в машине. ***** и ***** подошли к барной стойке и стали требовать у продавца водку. Продавец ответила отказом. ***** сел на прилавок, а ***** начал заходить за прилавок, но продавец ***** не пускала. ***** с прилавка взял одну бутылку водки, а ***** начал брать коньяк. В это время продавец выбежала на улицу, а он (*****) забежал за прилавок и взял две бутылки пива по 1,5 литра, название пива не помнит. После этого вышли на улицу. Слышал, что продавец кричит и зовёт на помощь. Похищенные бутылки положили в машину. Через некоторое время к ним подошёл мужчина и начал спрашивать, что происходит. Между мужчиной и ***** произошла драка. В ходе драки ***** ударял мужчину по голове и туловищу. Увидел, что мужчина уронил ***** и решил нанести удары данному мужчине, чтобы как-то помочь *****. После того, как он и ***** нанесли удары мужчине, сели в машину и уехали в направлении <адрес>. Около д***** остановились. Из машины вышли он, ***** и *****. На улице увидели двух девушек, с которыми пошли на автобусную остановку. Распив пиво, решили ехать в <адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртное. В этот момент увидел, что к ним подъезжает машина полиции. (т. 2, л.д. №). Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника в качестве обвиняемого ***** вину в предъявленном обвинении признал частично, ранее данные в качестве подозреваемого показания подтвердил, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый *****дополнительно пояснил, что не согласен с тем, что это он предложил поехать в <адрес>. Его допрашивали с участием защитника, но он был пьяный, т.к. не давали спать, помнит всё смутно. Похитить водку ни с кем не договаривался, в <адрес> хотел встретиться с другом *****, в кафе зашёл, чтобы узнать, где он проживает. В остальной части показания подтвердил.

Оценивая представленные доказательства по обвинению ***** и ***** в нанесении ***** и ***** побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений».

Субъективная сторона нанесения побоев из хулиганских побуждений, характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Суду не представлено доказательств и в обвинительном заключении не указано, что ***** и *****, нанося побои *****, умышленно грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушили общепризнанные нормы и правила поведения, стремились противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно обвинительного заключения у ***** и ***** возник преступный умысел, направленный на беспричинное причинение физической боли ***** и нарушение общественного порядка, реализуя который, ***** и ***** беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями нарушают общественный уклад жизни, умышленно нанесли побои ***** При этом ***** беспричинно, нарушая общественный порядок, из хулиганских пробуждений, осознавая, что своими действиями может беспричинно причинить ***** физическую боль и, желая этого, умышленно нанёс множественные удары кулаком по лицу ***** Затем ***** и *****, продолжая преступные действия, зная, что ***** не сможет оказать активное сопротивление, совместными действиями нанесли множественные удары руками и ногами по телу *****, причинив ему физическую боль. В это время к ***** и ***** подошла *****, которая попросила их прекратить преступные действия в отношении её супруга – ***** В это время у ***** возник преступный умысел на причинение физической боли *****, реализуя который ***** беспричинно, нарушая общественный порядок, осознавая, что своими действиями может причинить ***** физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, умышленно нанёс множественные удары по ногам *****, причинив ей физическую боль.

Таким образом, суд считает, что умысел подсудимых ***** и ***** был направлен на причинение физической боли потерпевшим.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ***** по факту нанесения побоев *****, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 и 23 часами в <адрес> УР, по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

действия ***** по факту нанесения побоев ***** и *****, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 и 23 часами в <адрес> УР, по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании потерпевшие ***** и ***** представили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ***** и *****, т.к. подсудимые загладили причинённый им вред и они помирились; примирение состоялось до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ***** и ***** в части нанесения побоев потерпевшим ***** прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в части обвинения ***** и ***** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ***** отменить, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ***** оставить прежнюю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано сторонами в апелляционном порядке через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Одинцова Г.Г.