Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2020 (2-3918/2019;) ~ М-3210/2019 от 22.10.2019

Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при ведении    протокола помощником судьи                          Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровинской Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлДекор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Боровинская Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «МеталлДекор» (л.д. 30-32), просит взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 288 380 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф, судебные расходы..

В обоснование требований, с учетом их уточнений в судебном заседании, ссылается на то, что 24.10.2018г. между Боровинской Н.В. и ООО «МетеллДекор» (исполнитель) заключен договор __ о выполнении работы в соответствии с техническим заданием.

Обязательства ответчиком не исполнены, существенно нарушены договорные сроки.

Договором предусмотрен срок 30 дней после готовности помещения и оплаты согласно п. 2.4 договора. 01.03.2019г. внесена окончательная оплата по договору, соответственно, 15.04.2019г. исполнитель должен был завершить обшивку металлокаркаса деревом и установить ограждение. Претензией от 14.10.2019г. установлен срок до 18.10.2019г. завершения работ по договору и передачи их по акту приема-передачи.

За период с 01.05.2019г. (30.04.2019г. дата выполнения работ по дополнительному соглашению от 11.04.2019г.) по 22.10.2019г. размер неустойки с учетом ее уменьшения до цены работы составляет 288 380 руб.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 20 000 руб.

В обоснование требований ссылается на ст.ст.15,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явилась, извещена, (л.д. 50), ее представитель Павленко А.М. поддержала исковые требования и доводы иска с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу (месту нахождения) юридического лица (л.д. 24-29,51).

Суд. выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

24.10.2018г. между ООО «МеталлДекор» (подрядчик) и Боровинской Н.В. (заказчик) заключен договор __ по условиям которого заказчик получает, а подрядчик принимает на себя обязательства с использованием своих трудовых ресурсов и инструмента выполнить, в соответствии с условиями настоящего договора, работы согласно техническому заданию.

В случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ либо изменении объемов и состава работ, стороны заключают дополнительное соглашение, в котором оговаривают виды, объемы, стоимость, сроки и условия выполнения данных работ. Все дополнительные работы выполняются и оплачиваются только на основании подписанных дополнительных соглашений на эти работы. Общая стоимость по договору 468 000 руб. Предоплата по договору составляет 280 000 руб. Оплачивается на момент подписания договора. Доплата по договору составляет 141 200,00 руб.. Оплачивается после изготовления и тонировки всех элементов, перед выходом монтажной бригады на объект. Доплата в размере 46 800 руб. оплачивается на момент завершения монтажных работ и подписания акта выполненных работ.

Сроки выполнения работ согласовываются и утверждаются сторонами в техническом задании (п.3.1. договора) (л.д.9-11).

Согласно техническому заданию (л.д.13,14) наименование изделия – лестница с цоколя стоимостью 214 865,00 руб., лестница с 1-го на 2-й этаж стоимостью 288 380,00 руб.; график выполнения работ: металлокаркас 25 рабочих дней с момента заключения договора и согласования эскиза внесения оплаты согласно п.2.3.; обшивка металлокаркаса деревом и установка ограждения 30 рабочих дней после готовности помещения заказчика и внесения оплаты согласно п.2.4.

07.11.2018г. Боровинской Н.В. внесена предоплата по договору в размере 280 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 07.11.2018г. (л.д.15).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру __ от 07.11.2018г. истцом внесена ООО «МеталлДекор» оплата в размере 55 000 руб. (л.д.17).

29.11.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору __ от 07.11.2018г. (л.д.21), в соответствии с которым определены виды работ по ограждению лестницы, выполняемые подрядчиком, общая стоимость работ по договору увеличена до 578 000 руб.

Согласно п.п. 2,2.1 данного дополнительного соглашения, при заключении дополнительного соглашения заказчик вносит предоплату в размере 70% от общей стоимости дополнительного соглашения 77 000 руб. Остаток по дополнительному соглашению в размере 33 000 руб. оплачивается перед выходом на монтаж ограждения. Остальные платежи согласно договору без изменений. Срок изготовления ограждения по лестнице 40 рабочих дней с момента окончания монтажа деревянных комплектующих.

29.11.2018г. истцом внесена ответчику доплата по договору __ в сумме 77 000 руб., что подтверждается квитанцией __ от 29.11.2018г. (л.д.16).

17.02.2019г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение __ к договору __ от 07.11.2018г., общая стоимость работ по договору __ от 07.11.2018г. определена 655 650 руб. (л.д.49).

01.03.2019г. истцом в ООО «МеталлДекор» внесена доплата по договору __ в размере 143 850 руб. (л.д.18).

11.04.2019г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение __ к договору __ от 07.11.2018г., представленное стороной истца, основывающей в том числе на нем свои требования, по условиям которого общая стоимость работ по договору __ от 07.11.2018г. составляет 675 650 руб. При заключении дополнительного соглашения заказчик вносит предоплату в размере 60% от общей стоимости дополнительного соглашения 12 000 руб. Остаток по дополнительному соглашению в размере 80 000 руб. Остальные платежи по договору без изменений. Срок изготовлении и монтажные работы – сдать до 30.04.2019г. (л.д.44).

11.04.2019г. истцом ответчику внесена доплата по договору __ от 24.10.2018г. в сумме 12 000 руб. (л.д.19).

17.05.2019г. истцом ответчику внесена доплата по договору __ от 24.10.2018г. в сумме 52 500 руб. (л.д.48).

С учетом изложенного, п. 2.1 дополнительного соглашения от 11.04.2019г., срок окончания работ до 30.04.2019г..

14.10.2019г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в срок до 18.10.2019г. завершить работы по договору, передать их истцу по акту приема-передачи (л.д.22-23).

Однако, как следует из доводов иска, пояснений стороны истца и в ходе рассмотрения дела не оспорено, обязательства ответчик не надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 22.10.2019г. работы по изготовлению лестницы с 1-го на 2-й этаж стоимостью 288 380,00 руб. не завершил, акт выполненных работ не подписан, иных доказательств ответчиком не представлено.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В силу ч.ч.1,5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору от 24.10.2018г., акт выполненных работ не подписан, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы является обоснованным..

Размер неустойки за заявленный истцом период с 01.05.2019г. по 22.10.2019г. составил 1 513 995,00 руб. (288 380,00 руб. х 3% х 175 дней).

Поскольку законом размер неустойки ограничен ценой отдельного вида выполнения работы, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 288 380,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 288 380 руб.

Поскольку ответчиком – лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не заявлено об уменьшении неустойки, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ ее размер судом не может быть снижен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку виновными действиями ответчика нарушены права потребителя Боровинской Н.В., ее требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела – продолжительности нарушения ответчиком прав истца, иных фактических обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, являющейся потребителем, а также требований разумности и справедливости, данное требование подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб.00 коп.

    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 146 690 руб. ((288 380 руб. + 5 000 руб.) х 50%), оснований для уменьшения которого при отсутствии соответствующего заявления ответчика не имеется.

    Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования Боровинской Н.В. подлежат частичному удовлетворению.

Истцом в обоснование понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. представлена копия чека от 01.10.2019г. на сумму 20 000 руб., соглашение об оказании юридической помощи __ от 01.10.2019г. (л.д.45, 46-47).

Таким образом, истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг и их относимость к данному гражданскому делу, что в ходе рассмотрения дела не оспорено.

На основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом категории и сложности дела, его продолжительности; объема заявленных исковых требований, того, что исковые требования признаны обоснованными, уменьшена лишь денежная оценка компенсации морального вреда; объема оказанных истцу представителем услуг исходя из представленных истцом документов, времени, необходимого на их оказание, в том числе, участие представителя истца в одном предварительном судебном заседании, в одном судебном заседании по делу; отсутствие возражений ответчика в отношении суммы судебных расходов; реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству; обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон; данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 руб. 00 коп., поскольку их размер признается судом разумным.

На основании ст. ст. 88,103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска при цене иска до 1 000 000,00 руб. истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 6 383,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Боровинской Н.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлДекор» в пользу Боровинской Н. В. неустойку в сумме 288 380 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 146 690 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., а всего: 460 070 руб. 00 коп.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлДекор» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 6 383 руб. 80 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

    Судья                подпись            Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2020г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.