Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2012 ~ М-2159/2012 от 22.10.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2012 года	г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи		Кайшева А.Е.,
при секретаре		Оганесян А.Н.,
с участием
представителя истца		Ищук Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО Сбербанка России к Бирюкову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Бирюкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № и Бирюковым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ему «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 16,65% годовых и окончательного срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита. Погашение осуществляется безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора). Согласно пункта 4.2.3. кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО Сбербанка России Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бирюков Н.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО Сбербанка России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № (Кредитором) и Бирюковым Н.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок 60 месяцев и уплатой Сбербанку процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 16,65 % годовых.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком Бирюковым Н.В. согласованных условий договора займа и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитору - Банку предоставлено право на требование досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно пункта 3.3. указанного кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, ответчик Бирюков Н.В. должен был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

При существенном нарушении договора другой стороной в соответствии со ст.450 ГК РФ могут быть заявлены требования о досрочном расторжении договора в судебном порядке.

Принцип свободы договора, которым стороны руководствовались при заключении договоров, позволяет им своим соглашением изменить или расторгнуть договор, а при отсутствии такого соглашения- требовать его расторжения одной из сторон при наличии предусмотренных законом оснований.

Суд считает доводы представителя истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, как существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (ст.453 ГК РФ).

В силу изложенного суд считает, что исковые требования Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО Сбербанка России подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО Сбербанка России к Бирюкову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № и Бирюковым Н.В..

Взыскать с Бирюкова Н.В. в пользу Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Кайшев