Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2022 (2-1170/2021;) ~ М-1125/2021 от 30.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 267 486,73 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 874,87 руб., указывая на то, что 28.03.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, в период с 28.03.2014г. по 23.08.2019г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что повлекло возникновение задолженности, которая до настоящего времени не возвращена.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, ответчику была выдана карта с лимитом 300 000 руб.

Согласно справке и расчету задолженности размер задолженности ответчика за период с 23.03.2014г. по 15.11.2021г. в сумме 267 486,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 255 987,32 руб., проценты за пользование кредитом – 9 499,41 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 500 руб., плата за пропуск минимального платежа – 1 500 руб. Последний платеж 18.10.21г. Ответчик пользовалась картой, в период пользования неоднократно снимала наличные средства, т.е. воспользовалась кредитом, а также пополняла счет.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно определению мирового судьи от 28.04.20г. судебный приказ от 07.04.20г. был отменен.

Согласно копиям чеков, ФИО5 в погашение задолженности ( «к зачислению») оплачено: 16.11.21г. – 7000 руб., 16.12.2021г. – 7 000 руб., 14.01.2022г. – 7 000 руб., 07.02.2022г. – 7 000 руб., т.е. 28 000 руб.

Таким образом, задолженность ФИО5 составляет 239 486,73 руб.( 267 486,73 – 28 000), данная сумма и подлежит взысканию, в остальной части иска надлежит отказать.

Доводы иска, в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие представленным квитанциям об оплате.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 874,87 рублей, т.к. задолженность погашалась ответчиком после ее формирования и обращения в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № за период с 23.03.2014г. по 15.11.2021г. в размере 239 486,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 874,87 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова