Определение по делу № 2-5026/2013 ~ М-4565/2013 от 06.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела рассмотрения по подсудности

от ДД.ММ.ГГГГ город Уфа РБ

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шарифуллина Р.Х. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «ФИО3» к Дмитриевой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО5» обратился в суд с иском к Дмитриевой ФИО6. о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «ФИО7» к Дмитриевой ФИО8. о взыскании кредитной задолженности было принято к производству Октябрьского районного суда РБ и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В ходе подготовки к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дмитриевой ФИО9. о взыскании кредитной задолженности было установлено, что исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом гор. Уфы с нарушением правил территориальной подсудности, выразившееся в том, что согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Дмитриева ФИО10. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу, выбыла по адресу: РБ, <адрес>., т.е. спор относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда гор. Уфы РБ.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.»

В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО11» к Дмитриевой ФИО12 о взыскании кредитной задолженности - направить в Орджоникидзевский районный суд города Уфа для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья Р.Х. Шарифуллина

2-5026/2013 ~ М-4565/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО Уральский банк реконструкции и развития
Ответчики
Дмитриева Светлана Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шарифуллина Разиля Хазиевна
Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
06.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2013Передача материалов судье
09.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2013Подготовка дела (собеседование)
29.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2013Судебное заседание
18.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее