Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9040/2015 ~ М-8593/2015 от 03.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 299 700 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%. В соответствии с п. 2 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «СКБ-Банк» составляет 288 886 руб. 99 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту(основной долг) 251 802 руб. 53 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 30 761 руб. 60 коп.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 6 322 руб. 86 коп.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 288 886 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6 088 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, месту нахождения судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ–банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 299 700 руб. 00 коп. (п.12.1 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 12.3 кредитного договора), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении к договору, с учетом срока кредита.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Не вносит платежи в погашение кредита.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного истцом расчета, ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Суммы ежемесячных платежей по договору производит с нарушением сроков и сумм, установленных кредитным договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены (л.д. 6-8).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность в размере 288 886 руб. 99 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту(основной долг) 251 802 руб. 53 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 30 761 руб. 60 коп.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 6 322 руб. 86 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 088 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 288 886 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 088 руб. 87 коп.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения им копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева