Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2019 ~ М-1255/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-2056/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

При секретаре: Даниловой А.А.

С участием прокурора: Шляховой М.А.

28 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Сарафановой О. Н., действующей в интересах несовершеннолетней --- к АО «Волжский Оргсинтез» о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Сарафанова О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ---, обратилась в суд с иском к АО «Волжский Оргсинтез», в обоснование которого указала, что отец несовершеннолетней --- Араканцев А.Е. работал в ОАО «Волжский оргсинтез» с "."..г. по "."..г.."."..г. в 00 часов 40 минут с Араканцевым А.Е. при исполнении трудовых обязанностей на ОАО «Волжский Оргсинтез» произошёл несчастный случай в результате падения с высоты, "."..г. он скончался от полученных травм.

Согласно акту о несчастном случае, причинами произошедшего послужило неприменение работником средств индивидуальной защиты - предохранительного пояса ввиду не обеспечения им работодателем. Комиссия при расследовании несчастного случая не установила со стороны потерпевшего факта грубой неосторожности.Виновными лицами в причинении смерти работнику по неосторожности признаны должностные лица ОАО «ВолжскийОргсинтез».

Основывая свои доводы на положениях гражданского и трудового законодательства, истец полагает, что ответчиком в пользу несовершеннолетней --- в счет возмещения вреда по потери кормильца должна быть выплачена сумма единовременно за предыдущие три года с "."..г. по "."..г. в размере 322 575,27 рублей.

Исходя из размера среднего заработка Араканцева А.Е., ежемесячные выплаты с ответчика в пользу несовершеннолетней --- в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца составляют 13 149,91 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика начиная с "."..г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения --- 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

Сарафанова О.Н. действующая в интересах несовершеннолетней ---, несовершеннолетняя --- в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель Сарафановой О.Н. Панферова О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что ответчик основывает свою позицию без учета положений гражданского законодательства, предусматривающего обязанность по возмещению вреда по случаю потери кормильца.

Представитель ответчика АО «Волжский Оргсинтез» Аскович Н.В. в судебном заседании исковые требования Сарафановой О.Н. не признала, пояснив суду, что спорные правоотношения регулируются специальными законами, в частности, Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случав на производстве и профессиональных заболеваний». АО «Волжский Оргсинтез» является застрахованным, страховщиком является Фонд социального страхования РФ, который назначил и выплачивает несовершеннолетней --- пенсию по потере кормильца. В свою очередь, АО «ВолжскийОргсинтез» выплатило несовершеннолетней единовременное пособие в размере 382 019, 00 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, т.е. произвело все выплаты, причитающиеся несовершеннолетней. Полагает позицию истца ошибочной, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций при несчастном случае на производстве определяются федеральными законами.

В соответствии с указанной нормой при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

С принятием Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанные виды возмещения производятся не работодателями, а Фондом социального страхования РФ (из средств внебюджетного фонда).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, т.е. соглашения между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить соответствующие условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка (п. 1 ст. 5 Закона, ст. 56 ТК РФ).

В соответствии с указанными требованиями закона АО «Волжский Оргсинтез» зарегистрировано в территориальном органе Фонда социального страхования РФ в качестве страхователя (л.д.85-86, 87).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 00 час. 40 мин. на сливо-наливной эстакаде производства гидросульфида натрия, предназначенной для слива едкого натрия и залива гидросульфида натрия в железнодорожную цистерну №... в отделении производства гидросульфида натрия цеха №... по производству сероуглерода ОАО «Волжский Оргсинтез», расположенного по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай, в результате которого Араканцев А. Е., "."..г. года рождения, работающий на данном предприятии 6 лет 1 месяц, в результате падения с высоты получил повреждения, в результате которых был доставлен в МУЗ «Городская клиническая больница №... им. Фишера» <адрес>, где "."..г. скончался.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (л.д.8-14), копией медицинского свидетельства о смерти (л.д.15-16), копией свидетельства о смерти (л.д.17) материалами дела не оспариваются сторонами.

Как следует из свидетельства о рождении ---, "."..г. года рождения, ее родителями являются истец Сарафанова (Араканцева) О.Н. и Араканцев А.Е. (л.д. 21).

Брак между матерью несовершеннолетней Сарафановой (Араканцевой) О.Н. и Араканцевым А.Е. прекращен "."..г. (л.д.20).

На основании судебного приказа от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, --- выплачивал на содержание несовершеннолетней дочери алименты (л.д.27).

С учетом результатов расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с ---, АО «Волжский Оргсинтез» выплатило Араканцевой О.Н. единовременное пособие в сумме 382 019,00 рублей (л.д. 79).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 8Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2014 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2014 года (л.д.80-82),АО «Волжский Оргсинтез» возместилонесовершеннолетней --- моральный вред, причиненный в связи с гибелью отца, в сумме 300 000 рублей (л.д.84).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что АО «Волжский Оргсинтез» свои обязательства перед Сарафановой О.Н. и её несовершеннолетней дочерью --- выполнило.

Согласно пунктов2,3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что "."..г. Сарафанова (Араканцева) О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ---, обратилась в Государственной учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью Араканцева А.Е. (л.д.106).

В соответствии с приказом Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ №...-В от "."..г. --- назначена единовременная страховая выплата в сумме 68 586,00 рублей (л.д.105); приказом №...В о "."..г. --- назначена выплата недополученной за период с "."..г. до "."..г. страховая выплата в сумме 23 696,09 рублей (л.д.103);приказом №...-В от "."..г. --- назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 15 797, 39 рублей с "."..г. по "."..г. (л.д.104); указанные выплаты ежегодно индексируются, с "."..г. размер ежемесячной страховой выплаты --- составляет 23 150, 93 рубля (л.д.92-102).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сарафановой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ---, реализованы все возможные способы на получение пособий, компенсации морального вреда, страховых выплат в связи с потерей кормильца, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Сарафановой О.Н. в интересах несовершеннолетней ---требования не подлежат удовлетворению как в части возложения на ответчика обязанности ежемесячно выплачивать в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 13 1149,91 рублей в пользу ---, "."..г. года рождения, до достижения ею совершеннолетия, ав случае продолжения очного обучения - до 23 лет, а так же в части взыскания единовременной заложенности по ежемесячным платежам по потери кормильца в сумме 322 575, 27 рублей, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанные виды возмещения производятся не работодателем, а Фондом социального страхования Российской Федерации (из средств внебюджетного фонда).

Приводимые представителем истца доводы, изложенные ею в письменных возражения на отзыв ответчика, а так же в исковом заявлении, суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и направлена на намерение получить двойное возмещение по случаю потери кормильца, что действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ -                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2056/2019 ~ М-1255/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПРОКУРОР
Сарафанова Оксана Николаевна
Ответчики
ОАО "Волжский Оргсинтез"
Другие
Государственное Учреждение Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Панферова Ольга Ивановна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Петрушенко Юлия Витальевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
25.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2019Передача материалов судье
28.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2019Подготовка дела (собеседование)
16.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.04.2019Предварительное судебное заседание
23.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Судебное заседание
03.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Дело оформлено
28.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее