Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2019 ~ М-428/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Тимофеева Николая Романовича к Стекольщикову Антону Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Тимофеев Н.Р. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 19.10.2015 года с ИП Стекольщикова Антона Александровича в пользу Тимофеева Николая Романовича взыскан основной долг в размере 94 596 руб, неустойка в сумме 35 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, моральный вред в сумме 5 000 руб, штраф 30 000 руб, всего 174 596 руб. 13.01.2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении Стеколыцикова Антона Александровича. В соответствии с выше указанным заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары, остаток задолженности по исполнительному производству на 31.01.2019 составляет 155 301,05 руб. Просит суд взыскать с Стекольщикова Антона Александровича в пользу Тимофеева Николая Романовича: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 795 рублей 03 коп., 3000 рублей за составление искового заявления в суд, 300 рублей за уплату государственной пошлины.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Сумма заявленных требований составляет менее 50000 рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление Тимофеева Н.Р. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Тимофееву Н.Р. исковое заявление к Стекольщикову Антону Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить Тимофееву Николаю Романовичу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов к мировому судье соответствующего судебного участка г.Самара Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         подпись              Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: