Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9738/2017 ~ М-7879/2017 от 27.10.2017

дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца - ПАО «Сбербанк России»- Варлавина А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Власовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Власовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 611169,45 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15311, 69 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество - жилой дом, этажность 1, общей площадью 77,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, переулок Жемчужный, <адрес обезличен>, с торгов и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 601 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 1 350 000 рублей.

В судебном заседании <дата обезличена> представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Варлавин А.Г., действующий на основании доверенности отказался от исковых требований и просил прекратить производство по настоящему делу, в связи с тем, что Власова В. В. добровольно погасила образовавшуюся задолженность перед банком.

В судебное заседание ответчик Власова В.В. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, отказ от иска внесен в протокол судебного заседания.

Суд считает, что отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных представителем истца ПАО «Сбербанк России» от требований к Власовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Власовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья М.М. Гаппоева