Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2016 ~ М-1157/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 04 июля 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

при секретаре судебного заседания Серикове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Еременко А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

филиала Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Еременко А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, в котором указали, что ОАО «Сбербанк России» и Еременко А.Ю. заключили кредитный договор № от 10.09.2013 г., согласно которому, Еременко А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение Еременко А.Ю. обязательств по кредитному договору № от 10.09.2013 г. является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от 10.09.2013 г. образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты> руб. в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.12.2015 г.

Еременко А.Ю. были отправлены требования № от 11.11.2015 г. о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет Еременко А.Ю. судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление истца с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Еременко А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Еременко А.Ю..

Взыскать с Еременко А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 года в сумме<данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с Еременко А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко