Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2013 ~ М-150/2013 от 16.01.2013

Гражданское дело № 2- 540/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                                            г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по программе КАСКО (ущерб, хищение). Страховая сумма составила 963 000 рублей, страховая премия уплачена в полном объеме. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его же управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Тамарову В.И. под его же управлением. Данный факт зафиксирован сотрудниками ДПС. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставил документы, предусмотренные правилами страхования и застрахованный автомобиль на осмотр, на основании чего страховая компания в последующем самостоятельно определила размер страхового возмещения, однако выплату не произвели. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Астафьев А.В. обратился в ООО «ПроИнвестГрупп» для проведения оценки о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> «Россгосстрах» состоялся осмотр поврежденного автомобиля в присутствии представителя, надлежащим образом извещенной страховой компании и составлен акт осмотра №. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составила 130 360 рублей 00 копеек. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы для вызова представителя страховой компании на осмотр в размере 205 рублей 15 копеек. Согласно отчету независимого оценщика ООО ПроИнвестГрупп» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 932 рубля 00 копеек. При этом истец понес расходы, связанные с оплатой

стоимости услуг независимого эксперта по оценке размере утраты товарной стоимости в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП в сумме 4 000 рублей. Общий размер убытков, причиненных истцу в результате ДТП составил 157 497 рублей 15 копеек. Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере 5 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «Россгосстрах» в пользу Астафьева А.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 130 360 рублей, УТС в размере 15 932 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей 15 копеек, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Астафьев А.В. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного

ремонта транспортного средства в размере 48 317 рублей 44 копейки, утрату товарной стоимости в размере 28 718 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель Астафьева А.В. - Дамаева Э.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Милованов Д.Е. не присутствовал, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, с заключением судебной экспертизы согласны.

В судебном заседании третье лицо по делу – Тамаров В.И. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании третье лицо по делу СОАО «ВСК» не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав истца Астафьева А.В., его представителя - Дамаеву Э.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его

осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским

кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых

взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В судебном заседании объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №,под его же управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Тамарову В.И. под его же управлением. Данный факт зафиксирован сотрудниками ДПС. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту ДТП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по программе КАСКО (ущерб, хищение). Страховая сумма составила 963 000 рублей, страховая премия уплачена в полном объеме. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ за № автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № зарегистрирована на имя Астафьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Автомашина <данные изъяты> регистрационный номер № зарегистрирована на имя Тамарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчика по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения повреждений транспортного средства и определения размера ущерба, при чиненного автомобилю истца.

Согласно судебному заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, указанные в акте за № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Картал» и зафиксированные на имеющихся фотоизображениях с технической точки зрения могли быть образованы при представленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на заднем бампере и на левой боковой части заднего бампера имеются повреждения, которые не могли быть образованы при этих же обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта

автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № согласно повреждениям, из указанных в акте за № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Картал» и зафиксированных на имеющихся фотоизображениях, которые с технической точки зрения, могли быть образованы при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа в ценах на момент проведения экспертизы составляет 48 317 рублей 44 копейки. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № составляет 28 718 рублей 20 копеек.

На момент рассмотрения дела страховая компания выплату страхового возмещения истцу не произвела.

Оценив, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 48 317 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости, поврежденного в результате ДТП транспортного средства в размере 28 718 рублей 20 копеек также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ в виде расходов по оплате услуг эксперта, за составление экспертного заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 000 рублей и за составление отчета по определению утраты товарной стоимости в размере 2 500 рублей.

Данные расходы истца документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

За услуги представителя истцом было оплачено 5 000 рублей, за составление искового заявления и за представительство в суде.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4 000 рублей, за составление искового заявления - 1 000 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 676 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астафьева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Астафьева А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 48 317 рублей 44 копейки, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28 718 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по оценке о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно –исследовательский центр судебной экспертизы» оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 23 780 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 676 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова