Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-239/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул 17 июля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Морозова Н.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Трапезниковой О.В.,

подсудимого Фуфачева А.Д.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №02705,

при секретаре Гороховой Д.С.,

с участием потерпевшего ФИО6.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фуфачева А.Д., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ Фуфачев А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих малознакомому ему ФИО6, с которым он распивал спиртные напитки. Реализуя свои преступные намерения, Фуфачев А.Д. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил у ФИО6 из кармана куртки, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, Фуфачев А.Д., не реагируя на требования ФИО6 вернуть похищенное, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился поеденным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фуфачева А.Д. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Обвиняемым Фуфачевым А.Д. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фуфачев А.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фуфачева А.Д.суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д.23), частичное возмещение ущерба (л.д.16). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фуфачева А.Д. по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления суд не находит, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаивается. Суд также применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фуфачева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Фуфачеву А.Д. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение испытательного срока возложить на Фуфачева А.Д. дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа,

- не совершат административных правонарушений.

Приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Морозова