Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2015 ~ М-29/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1332\В15

                                                     РЕШЕНИЕ        

                                      Именем Российской Федерации

«01» апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                               Толмачевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой А.Д., Ковалева П.Н., Архипова А.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказские железные дороги о компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

       Ковалева А.Д., Ковалев П.Н., Архипов А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказские железные дорогио компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности, ссылаясь на то, что 12 мая 2010 года на шестом пути ст. Глубокая маневровым тепловозом № 5917 смертельно травмирована А.Г.П., являющаяся дочерью Ковалевой А.Д. и Ковалева П.Н. и матерью Архипова А.Ю.

Собственником и владельцем источника повышенной опасности является ОАО "РЖД" в лице СКЖД и в соответствии с положениями ст. 1064, 1079 ГК РФ несет ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Смерть А.Г.П. причинила истцам глубокие нравственные страдания. Вина работников ответчика не была установлена, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано, однако истцы полагают, что имеют право на компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей для каждого из истцов.

        Истцы о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии с участием представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истцов Попова Ю.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился. Представил возражение на исковое заявление. Просил в исковых требованиях отказать в полном объеме, ссылаясь на грубую неосторожность А.Г.П., которая находилась на железнодорожных путях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2010 года на шестом пути ст. Глубокая маневровым тепловозом № 5917 смертельно травмирована А.Г.П., являющаяся дочерью Ковалевой А.Д. и Ковалева П.Н. и матерью Архипова А.Ю.

Собственником и владельцем источника повышенной опасности является ОАО "РЖД" в лице СКЖД и в соответствии с положениями ст. 1064, 1079 ГК РФ несет ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

         Постановлением старшего следователя Ростовского межрайонного следственного отдела на транспорте советника юстиции Айбуева С.А. от 24.05.2010г. по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях машиниста тепловоза Морозова С.Ю. опрошенного в ходе проведения проверки.

Из указанного постановления также усматривается, что причиной смертельного травмирования А.Г.П. явилось грубое нарушение правил техники безопасности при прохождении через железнодорожные пути самой пострадавшей.

Факт смерти А.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация моральною вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: в частности, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Установлено и подтверждается материалами дела, что А.Г.П. является дочерью Ковалевой А.Д. и Ковалева П.Н. и матерью Архипова А.Ю.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла А.Г.П. в материалах дела отсутствуют.

Гибель А.Г.П., по мнению суда вызывает глубокие нравственные страдания у истцов и в соответствии с требованиями ст. 151, 1064, 1079, 1100-1101 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Удовлетворяя исковые требования истца в части суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред и того обстоятельства, что действия А.Г.П. являются грубой неосторожностью, выразившейся в нарушении «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности», а именно перехода через железнодорожные пути в неустановленном месте. По мнению суда, А.Г.П. осуществляя переход через железнодорожные пути, имела основания полагать, о необходимости контроля за траекторией движения, во избежание несчастного случая. Находясь в зоне повешенной опасности, А.Г.П. имела возможность с достаточной степенью осмотрительности осуществлять переход путей в неустановленном для этого месте, но не приняла достаточных мер, что в силу ст. 1083 ГК РФ, является основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению, истцам.

        Принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда и его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с ОАО "РЖД" в лице филиала Северо-Кавказские железные дорогикомпенсацию морального вреда причиненного источником повышенной опасности в размере 100 000 рублей в пользу каждого из истцов.

С ответчика на основании положений ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Ковалевой А.Д., Ковалева П.Н., Архиповова А.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказские железные дорогио компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказские железные дороги в пользу Ковалевой А.Д. компенсацию морального вреда причиненного источником повышенной опасности в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказские железные дороги в пользу Ковалева П.Н. компенсацию морального вреда причиненного источником повышенной опасности в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказские железные дороги в пользу Архипова А.Ю. компенсацию морального вреда причиненного источником повышенной опасности в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: