Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2012 ~ М-51/2012 от 02.02.2012

Дело №2-95/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 14 февраля 2012 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Буднисова Н.В.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буднисова Н.В. к МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа», о взыскании задолженностипо оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Буднисов Н.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что работает <данные изъяты> в МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа». В период с 18 июля по 27 июля 2011 года он отдыхал в <адрес> Им были приобретены проездные билеты на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени оплата проезда к месту проведения отдыха и обратно ему не произведена. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>. и расходы, связанные с подготовкой искового заявления в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Буднисов Н.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и о месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. В связи с указанным обстоятельством на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Согласно п. 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников органов местного самоуправления Пряжинского муниципального района и лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета Пряжинского муниципального района, утвержденных постановлением Главы Администрации Пряжинского муниципального района № 731 от 22 сентября 2008 года, работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Пряжинского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

В силу п. 5 указанных Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей): железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси).

Судом установлено, что истец с 10.11.2005г. состоит в трудовых отношениях с МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа». В период очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в <адрес>.

Право истца на компенсацию по проезду один раз в два года к месту отдыха и обратно, а также размер компенсации директором МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа» не оспаривались. Однако до настоящего времени выплата указанных средств не произведена.

Из проездных документов, представленных истицей, следует, что ее расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с указанной денежной суммой и представленным расчетом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований к МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа» о компенсации расходов, понесенных Буднисовым Н.В. на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Суд так же полает возможным удовлетворить требование Буднисова Н.В. о взыскиваемых сумм в части возмещения расходов, связанных с подготовкой искового заявления в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются представленным истцом договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Буднисова Н.В. расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа в пользу Буднисова Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 20 февраля 2012 года