Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2010 ~ М-1445/2010 от 04.05.2010

Дело №2-2029/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Коминтерновский районный суд г. ... в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кузьмина С.С.,

ответчика Григорьева П.В. и в его лице представителя по доверенности ответчика Князева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ФИО7» в лице ФИО9 к Князеву ..., Князеву ..., Григорьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице ФИО9 обратился в суд с иском к Князеву ..., Князеву ..., Григорьеву ... о взыскании солидарно суммы задолженности по Кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 61357 руб. 55 коп. л.д. 4-6).

Указал при этом, что Дата обезличена года между ФИО7 в лице ФИО9 и Князевым ... был заключен кредитный договор №Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 19 % годовых. Исполнение обязательств Князева С.В. обеспечивалось поручительством физических лиц -  Князева ... и Григорьева ... по договорам поручительства № Номер обезличен и №Номер обезличен от Дата обезличена года соответственно. Дата обезличена года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Князева С.В. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Платежи и погашения основного долга должны уплачиваться заемщиком, начиная с Дата обезличена года в сумме 3334 руб. Одновременно заемщик обязан был погашать и проценты. Но в период действия кредитного договора заемщик нарушал условия о своевременном внесении платежей и процентов, а с Дата обезличена года перестал вообще исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов. Поэтому, ими был подан иск в суд. Дата обезличена года Коминтерновским районным судом г.... вынесено решение о взыскании с  Князева ..., Князева ... и Григорьева ... солидарно в пользу ФИО7 148325 руб. 30 коп. задолженности по кредитному договору и 3083 руб. 25 коп. госпошлины, а всего 151408 руб. 55 коп. Но решение суда исполнено в полном объеме лишь Дата обезличена года. Поэтому, на основании пунктов 2.7, 3.3 и 7.1 кредитного договора они продолжали начислять проценты и неустойку на сумму задолженности.

Проценты по договору погашены Дата обезличена года. Задолженность по ним с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 8214руб. 24коп.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита с Дата обезличена года по Дата обезличена года составил 43631руб.09коп., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 9511руб.90 коп.

В связи с чем и заявлен в настоящее время иск о  взыскании солидарно с Князева ..., Князева ..., Григорьева ... задолженности по кредитному договору в общей сумме 61 357 руб. 23 коп.

Представитель ОАО ФИО7 по доверенности Кузьмин С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Князев ... извещен о рассмотрении данного дела. Однако, в судебное заседание не явился. В  письменном заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие   л.д. 87).

Ответчик Григорьев П.Э., представлявший как собственные интересы, так и по доверенности интересы заемщика Князева С.В., в судебном заседании просил об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, указав на несоразмерность ее последствиям нарушения обязательств.

Ответчик Князев ... извещен о рассмотрении данного дела. Однако, в судебное заседание не явился. Возражений не заявил. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.85).

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Григорьева С.В., действовавшего как в собственных интересах, так и в интересах заемщика Князева С.В., исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и его поручителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между ФИО7 в лице ФИО9 и Князевым ... был заключен кредитный договор №  Номер обезличен на сумму 200000руб л.д. 16-17).

Дата обезличена года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет клиента по его заявлению.

Согласно п. 2.4 кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с Дата обезличена года, в сумме 3334 рублей.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением основного долга по кредиту.

С Дата обезличена года Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате неисполнения ответчиком в установленные сроки обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Вышеуказанная сумма подлежала взысканию с  ответчиков солидарно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарная ответственность предусматривалась договором поручительства.

Исполнение обязательства Князева ... по данному договору обеспечивалось поручительством физических лиц -  Князева С.В. и Григорьева П.Э. по договорам поручительства № Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.).

Поэтому ответчики Князев С.В. и Григорьев П.Э., согласно заключенных с ними договоров, отвечали перед кредитором за выполнение Князевым ... всех его обязательств по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком л.д.18-19).

Пункт 2.2 договора поручительства предусматривалась солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Указанное условие договора не противоречило действующему законодательству.

B соответствии с п. 4.6. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору, образования необеспеченной задолженности и т.д.

 Поэтому, истец обратился в суд с иском. Дата обезличена года Коминтерновским районным судом г. ... с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена года – 148325 руб. 30 коп. задолженности по кредитному договору и 3083 руб. 25 коп. госпошлины, а всего 151408 руб. 55 коп. л.д. 64-66).                  

Добровольно задолженность ответчиками не погашена.

Указанная задолженность по судебному решению взыскана с ответчиков в полном объеме лишь Дата обезличена года, а задолженность по процентам – Дата обезличена года, что следует из расчета ссудной задолженности л.д.8-9) и не отрицалось ответчиками.

 Таким образом, ответчики продолжали пользоваться денежными средствами по кредиту до Дата обезличена года, но при этом проценты, установленные кредитным договором, не платились.

Поэтому, нет оснований отказывать истцу во взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8212 руб. 24 коп. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Возражений по расчету не заявлено.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено право и способы обеспечения обязательств, в том числе право на взимание неустойки в качестве одного из видов обеспечения обязательств.

Понятие неустойки и право взимания ее за просрочку исполнения обязательств предусмотрено ст. 330 ГК РФ.

Поэтому, указанным законам не противоречит установление в кредитном договоре п. 2.7 условия, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности

Сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 43 631 руб. 09 коп., а неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 9511 руб. 90 коп.

Расчет представлен истцом л.д.8-15), не оспорен ответчиками.

Поэтому, оснований отказывать истцу и во взыскании этих двух неустоек за вышеуказанные периоды времени, суд не усматривает.

Но, учитывая, несоразмерность этой неустойки последствиям неисполнения кредитного обязательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ уменьшить размер обоих видов неустоек на 50 %.

 К выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям исполнения обязательства, суд приходит потому, что истец не заявил о наличии каких либо особых убытков для себя в виду несвоевременного погашения задолженности. Кроме того, проценты, взысканные за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, а несоразмерность вытекает в данном случае из чрезмерно высокого процента неустойки и ее двойного характера (взыскания как за не своевременную выплату самой кредитной задолженности, так и за несвоевременную уплату процентов).

С учетом этого всего взысканию подлежит по предъявленному иску неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере – 4755 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 21815 руб. 54 коп., В остальной части иска следует отказать.

Всего подлежит взысканию 34785 руб. 73 коп. (8214,24+4755,95+21815,54)

Пропорционально этой сумме следует взыскать госпошлину с ответчиков как со стороны проигравшей дело в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ –  (34785,73-20000)?3 %+800= 1243 руб. 57 коп.

Доводы ответчика Григорьева П.Э. о прекращении производства по данному делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Коминтерновского районного суда г. ... от Дата обезличена года по спору между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем же основаниям, следует считать несостоятельными. Поскольку, в данном случае суд рассмотрел спор между теми же сторонами, но о новом предмете и по новым основаниям. Предмет спора в данном деле иной. Поскольку, истец требовал взыскания процентов и неустойки за новый период времени, который не был предметом разбирательства Дата обезличена года. Основание иска также новое – ответчики продолжали пользоваться заемными средствами, не возвращая их до 09.06. 2008 года.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

 Взыскать в солидарном порядке с   Князева ..., Григорьева ..., Князева ... 8214 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 4755 руб. 95 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 21815 руб. 54 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита, 1243 руб. 57 коп, госпошлины, а всего 36 029 руб. 30 коп.

 В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова