Постановление по делу № 4/8-49/2014 от 11.11.2014

4/8-49/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 19 мая 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием:

представителя филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, действующей на основании доверенности, Булгаковой Л. Р.

помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Ивановой А.М.

защитника – адвоката Басич И.Д., представившего удостоверение адвоката №,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление и дополнения к представлению руководителя филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Шарипова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, осужденного 12.12.2012 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.186 УК РФ

у с т а н о в и л:

Филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (далее УИИ) обратился в суд с представлением об отмене Шарипову Д.А. условного осуждения и назначении наказания согласно приговора суда, указывая, что Шарипов Д.А. поставлен на учет филиала 26.12.2012, ему разъяснен порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, предупрежден об ответственности за их неисполнение. За неисполнение возложенных судом обязанностей 11.04.2014 постановлением суда района имени Лазо Шарипову Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – уведомлять инспекцию о выезде за пределы района имени Лазо; постановлением суда района имени Лазо от 11.08.2014 ШариповуД.А. продлен испытательный срок на 3 месяца. Однако осужденный соответствующих выводов не сделал, 10.09.2014 не явился на регистрацию без уважительных причин, за что 15.09.2014 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены последствия систематического нарушения порядка отбывания наказания. Несмотря на принятые меры осужденный продолжает нарушать порядок отбывания наказания, 10.10.2014 вновь не явился на регистрацию без уважительной причины, за что 13.10.2014 ему вынесено предупреждение, повторно разъяснена ответственность за систематическое нарушение порядка отбывания наказания. При проведении проверки по учетам ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю установлено, что осужденный Шарипов Д.А. 06.10.2014 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем осужденному 21.10.2014 вручено уведомление о явке в УИИ для беседы. По вызову не явился. По телефону вызван в филиал на 24.10.2014, обязался явиться, однако на вызов вновь не отреагировал. Проверен по месту жительства 24.10.2014, дома отсутствовал, со слов соседей, в квартире никто не проживает несколько дней, жильцы съехали. С осужденным удалось связаться по телефону 26.10.2014, после чего Шарипов Д.А. явился в филиал 27.10.2014, ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, установлено, что 23.10.2014 осужденный привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По данному факту с осужденным проведена профилактическая беседа, осужденный факт нарушения не отрицал. Осужденный ШариповД.А. в период отбывания наказания характеризуется отрицательно: злоупотребляет алкоголем, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически допускал неисполнение возложенных судом обязанностей, 24.03.2014 мировым судьей судебного участка № 57 района имени Лазо за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев. Осужденный на профилактические меры по предупреждению правонарушений, ведению правильного образа жизни, беседы воспитательного характера не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило дополнение к представлению, согласно которому, руководитель филиала УИИ сообщает, что в ходе проверки 24.12. 2014 года по месту жительства: <адрес> указанному осужденным в беседе от 10.12. 2014 года установлено, что Шарипов Д.А. не уведомив инспекцию, сменил место жительства, с 01.12. 2014 года проживает по адресу: <адрес>. Согласно объяснению сожительницы Черных Е.И. Шарипов Д.А. находится на заработках. где и когда вернётся она не знает.

Кроме того, Шарипов Д.А. не явился на регистрацию 12.01.2015 года, осужденный вызван для беседы по телефону на 15.01. 2015 года. По вызову также не явился, телефон недоступен. В связи с чем Шарипов Д.А. 15.01. 2015 года проверен по месту жительства. Дома отсутствовал, родственники сведениями о местонахождении Шарипова не располагают, начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе проведённых мероприятий 14.02. 2015 года установлено, что Шарипов Д.А. находится по адресу: <адрес>, самостоятельно в филиал для прохождения регистрации не является. По постановлению о приводе от 17.02. 2015 года, Шарипов Д.А. доставлен в филиал. В ходе беседы установлено, что осужденный сменил место жительства не уведомив инспекцию, не явился на регистрацию 12.01. 2015 года и 10.02. 2015 года без уважительной причины, выехал за пределы района им. Лазо не уведомив инспекцию, а именно 28.01.2015 года находился в <адрес>, где управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортным средством, что подтверждается постановлением о назначении наказания от 29.01. 2015 года Николаевского судебного участка ЕАО в виде административного ареста на срок 11 суток. По фактам нарушения с осужденным проведена беседа, назначена явка на 20.02. 2015 года для предоставления сведений с места работы.

Однако осужденный Шарипов Д.А. по вызову не явился, вновь не отреагировал на вызов по телефону на 26.02. 2015. В связи с чем 03.03. 2015 года проверен по месту жительства <адрес> (указанное осужденным в беседе 17.02. 2015 года как постоянное место жительство). Шарипов Д.А. находился дома, пояснил, что дважды не явился по вызову, потому, что находился в гор. Хабаровске у своей знакомой, чем вновь не исполнил возложенную судом обязанность – не уведомил инспекцию о выезде за пределы района им. Лазо. По факту неисполнения возложенных судом обязанностей отобрано объяснение, назначена явка на регистрацию 10.03. 2015 года.

Осужденный в установленный срок 10.03. 2015 года на регистрацию не явился По данному факту 17.03. 2015 года с Шариповым проведена беседа, уважительных причин неявки на регистрацию не установлено, назначена следующая явка на регистрацию 07.04. 2015 года. На регистрацию в установленный срок, осужденный, вновь не явился. В связи с чем, 08.04. 2015 года проверен по месту жительства. Со слов родственников, Шарипов Д.А. 20.03. 2015 года уехал, предположительно в <адрес>. С тех пор о его местонахождении ничего неизвестно, его телефоны недоступны. Установить местонахождение осужденного не представляется возможным. 08.04. 2015 года начаты первоначальные розыскные мероприятия.

08 мая 2015 года в адрес суда поступило новое дополнение к представлению, согласно содержанию которого в отношении Шарипова Д.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, он был проверен по адресу места жительства, указанному в ходе беседы 17.03.2015 года: <адрес>. Проживающая по данному адресу мать осужденного и его родственники пояснили, что Шарипов 20.03. 2015 года выехал предположительно в <адрес> с тех пор связь с ним отсутствует, сотовый телефон недоступен. Был проверен адрес проживания сестры осужденного <адрес>, адрес проживания брата <адрес>, адрес проживания бывшей супруги Колобовой Ю.И. <адрес>. Указанные родственники сведениями о месте нахождения Шарипова не обладают.

Состоялся телефонный разговор с сожительницей осужденного Черных Е.И. которая пояснила, что не видела Шарипова с 07.03. 2015 года, отношения с ним не поддерживает, где он проживает ей неизвестно. По адресу проживания указанному сожительницей, дома с таким номером не установлено.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий установлено, что осужденный по месту жительства в медицинские учреждения не обращался, по учётам морга, ЗАГСа, СИЗО не проходит, по месту регистрации: <адрес> не проживает, в филиалы ФКУ УИИ УФСИН России Хабаровского края для постановки на учёт не обращался.

В связи с невозможностью установить место нахождения осужденного инспекция приходит к выводу о том, что Шарипов Д.А. скрылся от контроля инспекции и просит отменить ему условное осуждение и исполнить наказание назначенное приговором суда.

Представитель УИИ в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представлении и дополнениях, дополнительно пояснила, что отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Хабаровскому краю Шарипов Д.А. объявлен в федеральный розыск, в отношении него заведено розыскное дело, место его нахождения пока неустановленно, просила удовлетворить представление.

Осужденный Шарипов Д.А. извещавшийся, по месту указанному как место проживания, в зал судебного заседания неоднократно не являлся, повестка на данное судебное заседание возвращена в суд в связи с неполучением её адресатом, принудительный привод не исполнен в связи с отсутствием осужденного по месту жительства, ранее согласно телефонного сообщения (в деле) направляемые судом повестки получала мать осужденного, сведений о месте нахождения осужденного у суда нет, согласно материалов дела и пояснений представителя инспекции, Шарипов Д.А. скрылся от контроля государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, по местам нахождения родственников и иных ему знакомых лиц не проживает, место его нахождения неизвестно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом приняты все надлежащие меры для извещения осужденного о месте и времени рассмотрения представления, неявка осужденного к месту рассмотрения представления является результатом его личных действий направленных на затягивание рассмотрения представления и противоречащих правилам отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст.399 УПК РФ рассмотреть представление без участия Шарипова Д.А.

Помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края Иванова А.М. поддержал представление, просил его удовлетворить по основаниям, указанным инспекцией.

Защитникосужденного просил отказать уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления.

Выслушав представителя инспекции, помощника прокурора, защитника, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Шарипов Д.А. осужден 12.12.2012 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Шарипова Д.А. возложены определенные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить в указанном органе ежемесячную регистрацию в сроки, установленные последним, не менять места жительства без уведомления инспекции (л.д. 5-6).

Шарипов Д.А. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, 28.12.2012 ему разъяснены порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, предупрежден об ответственности за их неисполнение (л.д. 7, 8, 9).

Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.04.2014 Шарипову Д.А. за неисполнение возложенных судом обязанностей продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность уведомлять инспекцию о выезде за пределы района имени Лазо (л.д. 20).

Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.08.2014 Шарипову Д.А. за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, продлен испытательный срок условного осуждения на 3 месяца (л.д. 42-44).

Несмотря на принятые меры, Шарипов Д.А. 10.09.2014 без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, за что 15.09.2014 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 45, 47). В объяснении указал, что 03.09.2014 убыл в командировку п. Мухен и до 10.09.2014 не смог выехать, о командировке УИИ не уведомил (л.д. 48). С осужденным проведена профилактическая беседа, уведомлен о следующей явке в УИИ 10.10.2014 (л.д. 46)

10.10.2014 Шарипов Д.А. вновь не явился на регистрацию в УИИ, за что 13.10.2014 предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 51). Из рапорта инспектора УИИ следует, что 11.09.2014 в ходе операции «Ночь» по месту жительства в <адрес> проверен Шарипов Д.А., который находился дома, употреблял пиво, осужденному вручена повестка о явке в инспекцию на 13.10.2014 (л.д. 49). В объяснении указал, что с 09.10.2014 по 11.10.2014 выезжал в <адрес>, вернулся вечером 11.09.2014, о выезде за пределы района имени Лазо УИИ не предупреждал (л.д. 52).

06.10.2014 Шарипов Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 55, 56).

23.10.2014 осужденный вызван в инспекцию для беседы на 24.10.2014, однако по вызову не явился (л.д. 59, 60). Прибыл в УИИ 27.10.2014, вновь был предупрежден об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности 06.10.2014, факт привлечения не отрицал (л.д. 61, 62).

23.10.2014 Шарипов Д.А. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, факт привлечения подтвердил (л.д. 64, 65, 66).

Кроме тогоШарипов Д.А. не явился на регистрацию в УИИ 12.01. 2015 года, 10.02. 2015 года, в связи с чем был доставлен в филиал принудительным приводом 17.02. 2015 года с адреса <адрес> куда переехал не уведомив инспекцию.

28.01. 2015 года без уведомления УИИ выезжал за пределы района им. Лазо Хабаровского края.

20.02.2015 года осужденный вновь не явился по вызову в УИИ, также не явился по вызову 26.02. 2015 года при проведении проверки пояснил, что не являлся в связи с тем, что находился у своей знакомой в <адрес>, тем самым не исполнив свою обязанность уведомлять УИИ о своём выезде за пределы района им. Лазо. По данному факту отобрано объяснение, назначена явка на регистрацию на 10.03. 2015 года, Однако 10.03. 2015 года Шарипов на регистрацию снова не явился, по данному факту проведена беседа, назначена явка на регистрацию 07.04. 2015 года, 07.04. 2015 года Шарипов на регистрацию снова не явился, в связи с чем проверен по месту жительства, в ходе проверки со слов родственников установлено, что Шарипов уехал предположительно в Хабаровск с тех пор о его местонахождении ничего не известно, 08.04. 2015 года начаты первоначальные розыскные мероприятия, в отношении Шарипова Д.А. 18.05. 2015 года заведено розыскное дело № он объявлен в федеральный розыск.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами ст. инспектора Булгаковой Л.Р. от 24.12.2014 года, 15.01. 2015 года (в деле) согласно которого она просит начать первоначальные розыскные мероприятия в отношении Шарипова в связи с неустановлением его местонахождения, объяснениями Черных от 24.12. 2014 года и 15.01. 2015 года (в деле) согласно которых, Шарипов проживал у неё в <адрес>, 08 января 2015 года уехал на заработки, обещал вернуться к 15 января 2015 года но так и не вернулся, объяснением Шариповой Т.Г. от 15.01. 2015 года из которых следует, что Шарипов работает в лесу место его нахождения ей неизвестно. Постановлением мирового судьи судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 29.01. 2015 года ( копия в деле ) согласно которому Шарипов признан виновным в управлении автомобилем находясь в состоянии опьянения и будучи лишённым права управления транспортными средствами. Объяснением Шарипова от 17.02. 2015 года (в деле) согласно которых он подтвердил, что не уведомил УИИ о смене месте жительства, не явился в УИИ на регистрацию 12.01. 2015 года, не явился 16.01. 2015 года по вызову инспектора УИИ, 10.02. 2015 года также не явился на регистрацию в УИИ так находился на заработках, откуда вернулся 15.02. 2015 года; пояснениями Шарипова Д.А. от 17.02. 2015 года ( в деле) согласно которых после приезда был доставлен в УИИ принудительно, проживает у матери по адресу <адрес>; справкой от 17.02. 2015 года (в деле) с указанием о необходимости явки Шарипова в УИИ 20.02. 2015 года; телефонограммой от 24.02.2015 года ( в деле) согласно которой осужденный обязан явиться в УИИ 26.02. 2015 года; справкой о проверке осужденного по месту жительства от 03.03. 2015 года ( в деле); объяснением Шарипова от 03.03. 2015 года ( в деле) из которого следует, что 20 02.2015 года и 26.02. 2015 года он не явился в УИИ без уважительной причины, в это время находился в <адрес> у знакомой по адресу <адрес>, о выезде за пределы района им. Лазо УИИ не уведомил. 01 марта 2015 года вернулся домой к маме, обязался явиться в УИИ на регистрацию 10 марта 2015 года; объяснением Шарипова от 17.03. 2015 года (в деле) согласно которому не явился на регистрацию 10 марта 2015 года потому что повредил ногу, обязался явиться 12 марта 2015 года, однако и 12 марта 2015года не явился по той же причине, в больницу не обращался ; рапортом от 08.04. 2015 года инспектора Булгаковой Л. Р. ( в деле) согласно которому Шарипов Д.А. 20.03. 2015 года согласно пояснений родственников выехал в <адрес>, место его нахождения родственникам неизвестно; объяснениями родственников осужденного ( в деле), уведомлением на имя начальника филиала по району им. Лазо от 18.05. 2015 года из которого следует, что в отношении Шарипова Д.А. заведено розыскное дело, сам он объявлен в федеральный розыск.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ШариповД.А. по месту жительства характеризуется отрицательно: общественно полезным трудом не занят, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 24.03.2014 лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев. На профилактические меры по предупреждению правонарушений, ведению правильного образа жизни, беседы воспитательного характера не реагирует (л.д. 63).

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Оценив исследованные материалы, суд считает с достоверностью установленным, что Шарипов Д.А. систематически нарушал общественный порядок – дважды в течение года 06.10. 2014 и 23.10. 2014 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в течение года неоднократно, более двух раз, не явился на регистрацию в УИИ, неоднократно выезжал за пределы района имени Лазо, не уведомив УИИ, с 20.03. 2015 года скрылся от надзора УИИ, покинув своё место проживания не сообщив куда уехал, в связи с чем объявлен в федеральный розыск.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены Шарипову Д.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный на путь исправления не встал, злостно нарушает порядок отбывания назначенного ему наказания, что указывает на то, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его временной изоляции от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Шарипову Д.А. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░