Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2016 (2-6817/2015;) ~ М-6645/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-594/16

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 г.                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее - ОАО КБ «Центр-инвест») к Дергачеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Дергачевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику стандартный кредит в размере 450000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производился согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ответчик обязан уплатить Банку проценты в размере 18 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и Банком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>. Оценочная стоимость данного предмета залога определена сторонами в размере 100000 руб.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 4, 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 543967 руб. 60 коп., из которой: сумма задолженности по возврату кредита в размере 445327,12 руб.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 84112,17 руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 6239,58 руб.; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 8288,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомления (исх. №, №) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном погашении задолженности по данному договору. Однако, свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленный им срок не исполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Дергачева А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543967 руб. 60 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 20639 руб. 68 коп.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 100000 руб.

Представитель ОАО КБ «Центр-инвест» Петрова П.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Дергачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Дергачевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику стандартный кредит в размере 450000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых (л.д. 10-15). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит при соблюдении общих принципов кредитования на общих и индивидуальных условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

Согласно п. 2.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В адрес ответчика со стороны Банка направлены требования №, № (л.д. 30,31), с предложением принять меры к возврату долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, согласия на расторжение кредитного договора ответчик не дал.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543967 руб. 60 коп., из которой: сумма задолженности по возврату кредита в размере 445327,12 руб.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 84112,17 руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 6239,58 руб.; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 8288,73 руб.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 543967 руб. 60 коп.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «Центр-инвест» и Дергачевым А.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком в залог передано следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 100000 руб. (л.д. 22-24).

Поскольку факт неисполнения ответчиком Дергачевым А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом перед ОАО КБ «Центр-инвест» установлен судом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. Суд считает необходимым определить начальную стоимость заложенного имущества в размере 100000 руб., исходя из залоговой стоимости определенной в договоре залоге.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Дергачева А.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 20639 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дергачевым А.В. и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест».

Взыскать Дергачева А.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543967 руб. 60 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 20639 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2016 года.

           Судья                                   Т.Л. Кинзбурская