Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7057/2018 от 29.08.2018

66RS0№-52

Дело №(2)

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре Дуняшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Елены Владимировны к Зыкову Сергею Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Е.В. обратилась в суд с иском к Зыкову С.В. о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2017 между Зыковым С.В. и ООО «Стойинкор» заключен договор беспроцентного займа на сумму 430000 рублей. 27.11.2017 денежные средства в указанном размере по просьбе ответчика была внесена истцом в кассу ООО «Стройинкор» на основании приходно-кассового ордера №91. 27.12.2017 между ответчиком и ООО «Стройинкор» было заключено соглашение об отступном для прекращения обязательства ООО «Стройинкор» по договору займа от 27.11.2017, в соответствии с условиями которого ООО «Стройинкор» передало Зыкову С.В. передало в качестве отступного парковочное место №24 по адресу: г.Екатеринбург, пер.Трактористов, д.4. Денежные средства, уплаченные Коноваловой Е.В. ООО «Стройинкор», ей не возвращены. По мнению истца, указанные обстоятельства являются в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса российской Федерации основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28403 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Коновалова Е.В., ее представитель Панов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комм Т.В., действующая на основании доверенности, не оспаривая заключение договора займа от 27.11.2017, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «Стройнкор» Панов С.В. исковые требования считал обоснованными.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что 27.11.2017 между Зыковым С.В. и ООО «Стойинкор» заключен договор беспроцентного займа на сумму 430000 рублей.

В этот же день по просьбе ответчика Коновалова Е.В. внесла денежные средства в кассу ООО «Стройинкор» на основании приходно-кассового ордера №91. Указанное обстоятельство установлено ступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.06.2018, и доказыванию не подлежит.

27.12.2017 между ответчиком и ООО «Стройинкор» было заключено соглашение об отступном для прекращения обязательства ООО «Стройинкор» по договору займа от 27.11.2017, в соответствии с условиями которого ООО «Стройинкор» передало Зыкову С.В. передало в качестве отступного парковочное место №24 по адресу: г.Екатеринбург, пер.Трактористов, д.4.

30.03.2018 Коновалова Е.В. обратилась с претензией к ООО «Стройинкор» в которой просила вернуть денежные средства в размере 430000 рублей.

24.04.2018 ООО «Стройинкор» возвратило Коноваловой Е.В. денежные средства в указанном размере.

В последующем истец, принимая во внимание решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.06.2018, возвратило денежные средства в размере 430000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №4 от 25.06.2018.

Истец указывает на то, что данные денежные средства, уплаченные ею ООО «Стройинкор», не возвращены, отсутствуют доказательства наличия между сторонами обязательственных отношений, наличия права по удержанию денежных средств.

В связи с изложенным суд принимает доводы истца в качестве основания для взыскания с Зыкова С.В. 430000 рублей в виде неосновательного обогащения, поскольку последний не представил суду доказательства правомерного удержания сумм либо совершения действий согласно соглашению сторон, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с Ответчика подлежат взысканию указанные проценты, в размере 28403 рубля 85 копеек, в соответствии с расчетом истца.

Так же обоснованным валяются требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начиная с 13.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7704 рубля 00 копеек, в размере 80 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Елены Владимировны к Зыкову Сергею Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Зыкова Сергея Васильевича в пользу Коноваловой Елены Владимировны денежные средства в сумме 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28403 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственно пошлины в сумме 7704 рубля 00 копеек.

Взыскать с Зыкова Сергея Васильевича в пользу Коноваловой Елены Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 430000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начиная с 13.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Зыкова Сергея Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Юшкова