Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2015 ~ М-1102/2015 от 28.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                         24 ноября 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Кошкидько Г.В.,

при секретаре                Беловой Е.В.,

с участием ответчиков Тучина Г.С., Баранниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тучину Г.С. и Баранниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тучину Г.С. и Баранниковой Т.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что между «Кредитором» ОАО «Россельхозбанк» и «Заемщиком» - Тучиным Г.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ему, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Баранниковой Т.В. По условиям Договора, Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил, предоставив Тучину Г.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. Согласно п. 4.7. Кредитного договора «Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. - если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвратить кредит (основной долг). Заемщик перестал исполнять условия Кредитного договора по возврату основного долга и начисленных на него процентов. Таким образом, банком было принято решение о досрочном возврате кредита. В связи с чем, в адрес Заемщика и Поручителя были направлены - Требование о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Просил удовлетворить исковые требования взыскать солидарно с Тучина Г.С. и Баранниковой Т.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим и своевременным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие при этом, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тучин Г.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Баранникова Т.В. возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчиков, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и Тучиным Г.С. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита (основного долга) -ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно указанного кредитного договора, погашение суммы кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Россельхозбанк» и Баранникова Т.В. заключили договор поручительства, в соответствии с которым она обязуется солидарно отвечать за исполнение Тучиным Г.С. всех обязательств, согласно кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Тучиным Г.С. и ОАО «Россельхозбанк».

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт нарушения ответчиками условий договора, судом установлен из следующих письменных доказательств.

Согласно расчета, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов    <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик Тучин Г.С. не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из требования о досрочном возврате задолженности Тучин Г.С. следует, что ОАО «Россельхозбанк» требует досрочно возвратить задолженность. Из требования о досрочном возврате задолженности Баранниковой Т.В. следует, что ОАО «Россельхозбанк» требует досрочно возвратить задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора «Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. - если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

Пунктом 6.1. кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. А Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ОАО «Россельхозбанк» и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тучина Г.С. и Баранниковой Т.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тучина Г.С. и Баранниковой Т.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме..

Судья                             Г.В. Кошкидько