Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2017 ~ М-1650/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-2479/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Емельяновой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с Емельяновой Т.Е. задолженности по кредитному договору в размере 104 065,74 руб. из которых: сумма просроченной ссуды 93 856,82 руб., просроченные проценты 3 446,76 руб., проценты по просроченной ссуде 1 097,1 руб., неустойка по ссудному договору 4 686,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 978,15 руб. В обоснование иска указал, что 14.03.2016 между Банком и Емельяновой Т.Е. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 176 628,09 руб., под 22 % годовых сроком на 18 месяцев. Ответчик принятых не себя обязательств не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет: 104 065,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Емельянова Т. Е. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.     

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банком и Емельяновой Т.Е. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 176 628,09 руб., под 22 % годовых сроком на 18 месяцев.

Согласно расчету истца, задолженность Емельяновой Т. Е. по кредитному договору составляет: 104 065,74 руб. из которых: сумма просроченной ссуды 93 856,82 руб., просроченные проценты 3 446,76 руб., проценты по просроченной ссуде 1 097,1 руб., неустойка по ссудному договору 4 686,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 978,15 руб.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено уведомление в адрес ответчицы об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки HYNDAI SOLARIS в размере 490 000 руб.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 281,31 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" к Емельяновой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> с даты вступления решения в законную силу.

    Взыскать с Емельяновой Т. Е. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 065,74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 281,31 руб.

    Взыскать с ответчика Емельяновой Т. Е. в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на автомобиль легковой HYNDAI SOLARIS VIN № №; кузов №: №; цвет: красный; год изготовления: 2013; паспорт транспортного средства: <адрес>, установив начальную цену в размере 490 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья