Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4599/2015 ~ М-5154/2015 от 02.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Лебедеве Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» к Костылюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,                

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Костылюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» и Костылюк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Костылюк <данные изъяты> был выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,40 % годовых.

Согласно пп. 3.1.-3.2. договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 22.04.2013г. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от 02.03.2012г. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 02.03.2012г. Однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должником не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от 02.03.2012г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 17.06.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 02.03.2012г. составляет 208 828,22 рублей из которых: 6 094,83 руб.- неустойка за просроченные проценты, 14 043,89 руб. -неустойка за просроченную ссудную задолженность, 14 368,51 руб. просроченные проценты, 174 320,99 просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска.

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2012г. в размере 208 828,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288,28 руб., а всего 214 116,50 руб., с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда. Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2012г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд уточненные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 208 828,22 руб., возврат госпошлины и расторжении договора.

Ответчик Костылюк <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового уведомления.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что меду ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» и Костылюк <данные изъяты><данные изъяты>.заключен договор № от 02.03.2012 г. В соответствии с п. 1.1 договора Костылюк <данные изъяты>. был выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,40 % годовых.

Согласно пп. 3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 02.03.2012 г. составляет на 17.06.2015 года 208 828,22 рублей из которых: 6 094,83 руб.- неустойка за просроченные проценты, 14 043,89 руб. -неустойка за просроченную ссудную задолженность, 14 368,51 руб. просроченные проценты, 174 320,99 просроченная ссудная задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 288 руб. 28 коп..

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» к Костылюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2012 г., зарегистрированный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Костылюк <данные изъяты>.

Взыскать с Костылюк <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012 г. в сумме 208 828 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 5 288 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова