Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1125/2018 от 18.09.2018

Дело № 22- 1125/2018 Судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарем Самохваловым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Наумовой Н.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 августа 2018 г., которым

Старых Я.О., <...> несудимая,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей.

Мера пресечения Старых Я.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление государственного обвинителя Дорошкова В.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Черниковой Т.И. в интересах осужденной Старых Я.О., не возражавшей против изменения приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Старых Я.О. признана виновной и осуждена за совершенное <дата> в период времени с 23 часов 34 минуты до 23 часов 40 минут тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Старых Я.О. согласилась с предъявленным обвинением, уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Наумова Н.Г., не оспаривая квалификацию действий осужденной, просит об изменении приговора. В обоснование указывает, что суд в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ не указал в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. С учетом изложенного государственный обвинитель просит дополнить резолютивную часть приговора информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании Старых Я.О. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом она осознавала характер заявленного ей ходатайства и его последствия.
Предусмотренный ст.ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Старых Я.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.
Действия Старых Я.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание Старых Я.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старых Я.О., судом обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение вреда потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Старых Я.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учтена личность виновной, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости к психостимуляторам».

С учетом личности виновной, общественной опасности содеянного, суд правомерно пришел к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые давали бы основание для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, прав и интересов участников судопроизводства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд, назначая Старых Я.О. наказание в виде штрафа, в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, в связи с чем приговор в отношении Старых Я.О. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

    Р°РїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅРѕРµ представление государственного обвинителя Наумовой Рќ.Р“. удовлетворить.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 16 августа 2018 Рі. РІ отношении Старых РЇРЅС‹ Олеговны изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что назначенное Старых Я.О. наказание в виде штрафа в размере 14 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001. Банк: отделение Орел г. Орел, БИК 04542001, р/с 40101810100000010001, КБК 188 1162101001 6000 140.

В остальной части приговор в отношении Старых Я.О. оставить без изменения.

Председательствующий