Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6282/2012 ~ М-5838/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-6282/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Староверова С.М., Староверовой Е.М. к Староверовой Т.В., Администрации "...района" о признании праву собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Староверовой Т.В., Администрации "...района", просят признать за ними право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 0,12га, расположенный по адресу: АДРЕС, после смерти своего отца – ФИО., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО На момент смерти отец состоял в браке со Староверовой (Демидовой) Т.В. После смерти ФИО открылось наследство в виде спорного земельного участка. Однако, истцы к нотариусу не обращались, так как участком занималась Староверова Т.В. и истцы не знали, что спорный земельный участок находился в собственности у ФИО Староверова Т.В. от вступления в наследство отказалась. В настоящее время признать право собственности на земельный участок возможно только в судебном порядке, поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока на подачу заявления нотариусу.

Истцы: Староверов С.М. и Староверова Е.М. в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик: Староверова Т.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик: представитель Администрации "...района" в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо: представитель СНТ «наиминование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя Администрации "...района", счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя Администрации "...района", изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 5,6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации "...района" от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, как члену СНТ «наиминование», земельный участок № площадью 0,12га, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20, 21).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ответу нотариуса ....., имеющемуся в материалах дела, наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Супруга ФИО – Староверова Т.В. от принятия наследства отказалась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований и признании права собственности за истцами на спорный земельный участок не возражала (л.д. 15).

Как усматривается из материалов дела истцы фактически принял наследство, вступили во владение наследственным имуществом, несут расходы по его содержанию, что подтверждается имеющимися в материалах дела членской книжкой и справкой, выданной Председателем правления СНТ «наиминование» (л.д.26).

Границы спорного земельного участка определены и согласованы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Староверовым С.М. и Староверовой Е.М. право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова