Дело № 2-4361/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.В. к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х а/м Мазда 6 гос. рег. знак №, под управлением Мухаремова А.Ш., и а/м ВАЗ 217230 гос. рег. знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Мухаремова А.Ш., нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ - на перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не пропустил автомобиль, движущийся со встречного направления. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Мухаремова А.Ш. застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс», полис серии №. Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО6» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила <данные изъяты>. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. В соответствии с отчетом экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ФИО7 величина утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты>. Истцом были понесены расходы на производство экспертизы по определению УТС в размере <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления выплата не произведена. Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> на оформление доверенности на представителя - <данные изъяты>., за промер кузова - <данные изъяты>. Взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика УТС в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате работ, произведенных на станции в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.. Взыскать с ответчика представительские расходы в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, УТС <данные изъяты> рублей, сотальные требованя без изменения.
Истец в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, на проведении экспертизы не настаивал, размер ущерба не оспаривал.
В судебном заседании третье лицо, Мухаремов А.Ш., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что автомашина ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, принадлежит Давыдову В.В.
Мухаремов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в ё15 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной Мазда 6, государственный номерной знак № на перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора совершил столкновение в автомашиной ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак № движущейся со встречного направления, и совершил столкновение.
Мухаремов А.Ш. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.11. ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД РФ.
Вина Мухаремова А.Ш. в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривается.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ЗАО «ПСА».
Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила <данные изъяты> Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере <данные изъяты>
В соответствии с отчетом экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспертиза и оценка» величина утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты>. Истцом были понесены расходы на производство экспертизы по определению УТС в размере <данные изъяты>
Стороны согласовали размер стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленного иска.
Истцом также понесены расходы по промеру геометрии кузова в сумме <данные изъяты>
Всего взысканию подлежит <данные изъяты>
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «ПСК», с которого следует взыскать в пользу истца <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы.
Руководствуясь ст. 199, 193- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдова В.В. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Давыдова В.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, за услуги по оформлению доверенности <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья Ленинского районного суда
Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева