Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2019 (2-2418/2018;) ~ М-2147/2018 от 19.11.2018

Дело №

УИД:RS0017-01-2018-004237-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к Кобец Ольге Иосифовне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Кобец Ольге Иосифовне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 24 января 2019 года на 10 часов 30 минут, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Однако стороны в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей.

В судебное заседание, назначенное на 31 января 2019 года на 10 часов 00 минут стороны не явились повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать истцам подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░,– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░