Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2015 ~ М-977/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1014/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша

27 июля 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

Судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области гражданское дело по заявлению Управления федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Отдел судебных приставов г. Кандалакши об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Управление федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Отдел судебных приставов г. Кандалакши (далее по тексту ОСП) обратилось в суд с заявлением об ограничении на выезд должника из Российской Федерации – Асташова С.А. В обоснование заявления указано, что на исполнении находится исполнительное производство № <номер> в отношении должника Асташова С.А. Общая сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., остаток задолженности – <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику. Поскольку требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы. Согласно полученным ответам за должником недвижимое имущество, авто-мото транспортные средства, маломерные суда, земельные участки и иное имущество не зарегистрировано. По сообщению. ОАО «СБ России» - за должником Асташовым С.А. не зарегистрирован расчетный счёт. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Ссылаясь на положения Федерального Закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит суд установить временное ограничение прав должника Асташова С.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате штрафа.

В судебном заседании представитель ОСП участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Асташов С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Кандалакшский» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исполнительное производство, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся, в том числе, акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункт 6 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» в отношении Асташова С.А. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> за управление транспортным средством <данные изъяты>, <дата> в <данные изъяты> час. в <адрес>, водителем, не имеющим права управления Транспортным средством (кроме учебной езды), без государственных регистрационных знаков. Наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

<дата> ОСП г. Кандалакша возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении Асташова С.А.

Согласно информации, предоставленной заявителем, Асташов С.А. штраф до настоящего времени не уплатил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Асташовым С.А. не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Доказательств уважительности причин, не позволивших Асташову С.А. исполнить предъявленные ему требования, суду не предоставлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание размер и длительность неисполнения Асташовым С.А. обязанности по уплате штрафа, отсутствие доказательств принятия им каких-либо мер по погашению задолженности, суд полагает, что заявленные требования соразмерны требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и подлежат удовлетворению, в отношении Асташова С.А. подлежит установлению временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований неимущественного характера, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с Асташова С.А. по данному делу, составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 245-250 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Асташова С.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате штрафа.

Взыскать с Асташова С.А. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца.

Судья Пахарева Н.Ф.