Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-403/2019 от 26.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                                                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Кирилловой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

подсудимого Архипова А.Ю.,

защитника – адвоката Симоновой В.А.,

а также потерпевшего – ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Архипова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного следствия, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола спальной комнаты указанного дома сотовый телефон марки «Prestigio Grace Р5» стоимостью 4830 рублей и денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Архипов А.Ю. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на осумму 6830 рублей.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий он к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен.

Выслушав подсудимого Архипова А.Ю., его защитника Симонову В.А., которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя Толстихину А.И., полагавшей, что производство по делу прекратить возможно, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Архипов А.Ю. ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему добровольно полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

С учетом назначения судебного заседания по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству Архипова А.Ю. следует освободить его от несения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: сотовый телефон следует оставить ФИО1, залоговый билет хранить в уголовном деле.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Архипова А.Ю. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, производство по гражданскому иску ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Архипова Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Архипова Р.А. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Архипова Р.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Архипова А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Prestigio Grace Р5», находящийся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1, залоговый билет №, хранящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

    Председательствующий:    Т.М. Лукьянова